支持集思广益讨论。
关于统一样式这一点，我曾经也想把常用字典的外观统一起来（当然改css是上手难度低花费时间长的做法），随着对词典认识的加深，现在已经放弃这个强迫症了。原因：
一是各家大词典的编撰理念不同，词条内容独具特色，如牛津高阶的Which Word? / word finder / Homophones / See also / Vocabulary Building / More Like This / British/American等等等等栏目，导致其HTML标签的数量繁杂差异很大，很多标签是独有的。
二是样式多样化不是坏事。用多了之后，查阅词条一眼即可辨别是来自于哪一部词典，这个词典的特色长处是什么、这些地方需要特别多加关注。所以说，有区分度后查阅效率可能会更高。
当然，原始网站的css排版往往很难看，这时候选择你看得顺眼的网友改版css、在其基础上做微调是最省时间的。希望能把自己的时间用在刀刃上。
最后转引之前的回帖供参考。
并不是说不需要改进mdx不透明的打包方式，也就是说可以设计一种新的开源打包方式：
1、继续采用Web技术（HTML+CSS+JavaScript），最好跟现有mdx打包前的源文本一样，把规范表述清楚全面。因为各大词典上线网页是这个结构，app数据底层也是，这大大方便了电子词典的爬虫转换制作，而且也降低了一般人修改完善词典的门槛。
2、提供新的、开源方便的打包解包工具。
3、新的打包格式需要goldendict等软件支持。
4、要能解决mdx现有的痛点以吸引用户。比如，可以方便导出某词条内容（源文本及相关js & css）、方便修改某词条内容的编辑功能（错别字）、方便手动增加词条间跳转功能（也是一种编辑），等等。