···············

···············

2 个赞

这不叫优化叫退化。如果楼主是拿国内软件作类比,比如微信之类的可能只给两分钟撤回,但是Telegram是可以随时删除的。

这个论坛目前可以显示编辑次数,就比隔壁那种传统的要好很多。

EDIT:

看来我对此帖原意有重大误解,在此致歉。

···············

有一个网络信息过期的问题。像我个人以前发资源帖,有些不足、过时或者不准确的地方,如果不能更改反而误导人。

网络信息,如果谁想丰富“指导意义”,那应该自行存档。既然是免费的论坛、免费的信息,别人就没有义务一直维持所谓的“指导意义”。

···············

别人发的信息,想怎么做就怎么做。这种自由在很多在线平台都有。

这种“证明”恐怕与楼主上文强调的“指导意义”背道而驰。

1 个赞

···············

可是楼主有没有想到这样一种可能性:如果不能自由删改添加,或许部分讨论的开头都不会存在。换言之,发言的积极性可能就不如能自由删改增加的平台了。

我可能不能代表所有人,但如果我不能拥有删除的自由,我可能就一句话也不说。比如资源帖,为什么还要费心在一个不能更改内容的地方维护呢?我干脆就自己用好了,干嘛还要分享?

1 个赞

资源和经验在别人手上,如果还要给这些人加上束缚,楼主认为他们一定都仍会慷慨分享、畅所欲言吗?

1 个赞

···············

既然楼主强调“指导意义”,那请允许我暂时狭隘、片面地讨论资源与经验交流类内容的发布、互动和管理。

归根结底就是两个问题:

  1. 资源、知识和经验在谁手里?
  2. 论坛方、言论发布者的管理信息的权限到底如何分配?

如果这两个问题的答案不能匹配,所谓的事前判定、事中讨论的可靠性,我是存疑的。

这是我的最后一篇回复,感谢楼主的帖子和回复。
只是如果楼主多发几篇资源帖,或许不能认同我今日回帖的内容,但或许能明白我为什么会这么说。

我觉得宽松的发帖氛围更好,限制太多的话,跟pdawiki论坛差不多了,不好,不利于自由发挥。不要别人匿名发帖,隔壁pdawiki论坛的很多资源很多人都不敢转发到freemdict上了,这势必又会造成门槛问题,跟freemdict的建站宗旨相违背。

1 个赞

···············

这个就跟隔壁的255权限一样的吧,其实也挺好的,谁还不有点儿“追悔”的事儿呢

···············

1 个赞

隔壁都有的,咱哪能没有呢

···············

其实匿名就是掩耳盗铃的意思吧,嘿嘿,大佬说了,那就是数据表里的一个字段的数据而已啦,要想看人家的删帖或匿名的用户名,考管理员吧,或者做版主也会有那个权力的啦

···············

1 个赞

看破就好,嘻嘻