各位论坛的好朋友，我举个例子说明一下，这是我个人的看法，还请指正。
我前面已经写「我相信」，明确表示只是主观意见，别人当然可以不认同。结果这位 enumsky 却认为，因为后面的句子看起来像客观描述，所以前面的「我相信」就等于作废，整段话就变成我在强制要求所有人遵守一个客观标准。接着他又以此质问我「凭什么代表所有人」。
但事实上，我的想法我自己最清楚。他这样替我诠释、再据此反驳，等于把别人的话重新定义成他想要的版本，然后再批评那个版本。这种做法我实在难以认同。
如果所有人的发言都要被他「再解释」一遍，然后以他的理解为准，那发言者自己的说明还有意义吗？这不是有点本末倒置吗？
各位论坛的好朋友，我不是空口说白话。
您看底下 enumsky 的回应，他说「你的‘我相信’只是个虚假的免责声明」，然后整段话就变成他重新诠释，再拿那诠释来质问我。
我想请问，这种不顾当事人意愿、强行代言别人想法的做法，真的合理吗？
朋友们，为什么我后来会有那些看起来语气比较重的发言？
原因很简单， 因为enumsky 完全不理我真正想表达的意思，一直用他自己的诠释来套，然后反复地质问我「为什么要这样说」、「标准是什么」之类的。
这种唱片跳针式的质问，换作谁，大概心情都会爆炸。我当时就是被这种状况惹毛了。
如果有朋友看到那些发言觉得不舒服，我真心道歉。遇到 enumsky 那种情况，实在很无奈。
红色字和粗体字是论坛提供的功能，每个人都能用。
功能放在那里，正常人看到的是提醒或强调，而你看到的却是权力和傲慢
你盯着格式的气急败坏，完美掩盖了你对内容的无力反驳
当你无法在道理上取胜时，就只能揪着字体颜色这根救命稻草
“我相信我的手表是全世界唯一准确的时间”，这个句子的形式是“我相信”，但它做出的却是一个关于客观事实的判断。
你的问题一模一样：你用“我相信”作幌子，去下一个“这对世界各地都没歧义”的客观结论
你的“相信”只是装饰，其内核依然是试图将个人偏好树立为公共标准
这个内核，就是矛盾本身
真能避重就轻呀，你是“语气比较重吗”，你是人身攻击，破口大骂，满地打滚
你别妄想代替别人思考。
因为你就是这样的人啊，对付你就只能这种层次。
笑死人，你根本在说你自己，「我相信」，一般人看到的是个人观点，只有你在那里客观事实。
你自己复读机式的发言都忘了吗？这种发言是心智正常的人能说出来的吗
正常人会整篇回应都搞红色粗体字吗？这正正说明了你的心态已经扭曲，你的霸权思想显露无疑，
又粗体又大号字又红色，你的心神已经彻底丧失。
因为你就心智不正常啊，我只能用这种方式与你对话。
你的逻辑简直可笑至极。
按你的理论：用功能=正常，但把功能用满=心神丧失。
请问这个“度”是由你来定的？
你这种随意给别人下“心态扭曲”、“心神丧失”诊断书的行为，才是真正暴露了你的心理扭曲。
讨论问题你不行，给人扣帽子你倒是天赋异禀。
笑死人，我定义你，你就不爽，那你凭什么定义我的「我相信」不是主观？
说别人之前，要不要先想自己？
同样的事情，你做就可以，别人做不行，你还不承认自己就是霸权思想？
你这些话，恰恰好送给你自己，是谁那里要强加自己思想给别人，强迫别人的「我相信」变成客观？
你这句话就是典型的扣人帽子，还好意思说别人？
各位论坛的好朋友，大家都看到了， enumsky这个人就是这样子，当事人自己解释自己的想法，他也不管、也不听，他就用他那一套来解释你的想法，然后就开始批评你。遇到这样的人，是不是倒楣？
你又在玩弄“主观形式，客观内核”的把戏。
“我相信太阳从西边升起”——这只是个主观句子，但其内容是在否认一个客观事实。
同理，你说“我相信有‘是’更标准”，这句话的形式是主观的，但其内容——“对世界各地的中文使用者都没歧义”，是一个关于客观语言事实的全称判断。
你的“我相信”只是个虚假的免责声明
而你结论的实质，是把自己习惯树立为标准。
你的“主观世界”已经让你丧失了基本的逻辑分辨能力。