该词典采用了
@@@link=supposing的形式,而其中的 link 通常是大写的LINK。
混乱的跳转格式:x == f(x) ==> y
x: 词头、跳转对象的多样性:
- 完整的逻辑词头: carve sth out (for yourself)
- 真正的内容存放时用的词头(也是朴素词头): carve sth out for yourself
- 少个间接宾语的形式:carve sth out
- 再少掉直宾规定、简短的动词短语形式:carve out
f(x): 跳转方式的多样性:
<a href="entry://@@@LINK=, 本词典中有一万多个,正常工作。@@@link=,木词典中有3000多个,直接显示出源码的明文提醒用户手动再次查询。
y: 跳转目的对象的多样性:
- 竟然不是都跳到真正有HTML内容的词头,而是跳来跳去,来回穿插,迂回前进

那么开始查词了, 我们开始排列组合:不同输入,通过不同方式,跳到不同内容
carve out => @@@LINK=carve sth out (for yourself)carve sth out =><a href="entry://carve sth out for yourself@@@LINK=carve sth out (for yourself)@@@link=carve sth out for yourself
carve sth out for yourself =>- 本体HTML内容
@@@LINK=carve sth out (for yourself)为什么!!!!
carve sth out (for yourself) =><a href="entry://carve sth out for yourself@@@link=carve sth out for yourself
既然没少内容,咱就不梳理了 ![]()
- 理想情况是所有内容整理成索引列表,显示出各个形式
- 然后所有词头跳转到这一个词头的内容上
link 简单的换成大写的话,可能有循环引用的bug,所以就这样不改吧