乍一看确实惊艳，但只要你在某领域是从业人士或有深入了解，多几个回合，就知道有多可笑了。
我就以我曾经从事的行业里的某个话题和R1进行讨论，还基本不涉及观点，只是过去和现状的数据，开始还有模有样，当几次指出TA列出的数据有误时，就开始自我放飞，胡说八道了，连量子力学都出来了。
又比如昨天让R1梳理一下有关《人的行动》英文正式出版物以及中文译本出版物的版本情况，这里面也全部是历史数据，不存在价值判断的东西，应该是AI的强项，没想到仍然充满了错误，连我这个外行都看不下去了。指出了TA的多处错误，来回多次TA还是整不明白，最后连 正版鉴别技术指南都整上去了。
最可怕的不是AI胡说八道，可怕的是AI提供的信息真假参半，外行人无法分辨，反而产生不明觉厉的幻觉，影响人的判断，甚至酿成后果，毕竟AI不会承担责任，承担责任的是人。这就是自动驾驶最终会碰到的不可逾越的高墙——伦理问题。
有道理。给AI提供的数据质量决定了它咋分析推理。
这几天川万岁爷、万九千岁、马公公在国际时局上发表了骇人言论，令人仿佛回到WWII前夕。
这个标题醒目地写着Trump的字眼，令人作呕。
相信不止我这么觉得（我曾经还是支持川普的一些恢复常识的政策）。
下面顶贴的都成了ai讨论，希望移步他处。
的确这很不美丽国风范了。