这一切混乱和困扰，可能都是奸商制造出来的。
奸商收集能卖的作品出版来卖，数量不够就将已有作品改头换面，改名，甚至胡乱割裂。
以下纯属推断，一个业余的历史侦探尝试破解古老的公案。
1.奸商出版了一部《续诗苑英华》(初唐有一本，但是奸商当然可以继续扩展增编)，收集名人诗作出版。作品不足，就把王维的名篇也割裂收入凑数，换了作者名。
2.另一个奸商出版了一部《嘉祐集》，收了一首可能是真、可能是假、可能是半真半假的作品，明显抄袭了王维的名句。
3.李肇的同僚买了一部《嘉祐集》，告诉李肇：“呃，没想到李嘉祐竟然抄袭王维的名句。”李肇听了很生气，正在写《唐国史补》，回去就写了一则笔记，力图证明是王维抄袭李嘉祐，不是李嘉祐抄袭王维。
李嘉祐抄袭，和狗咬人一样不会变成新闻。王维抄袭，和人咬狗一样会成为新闻。所以王维抄袭，就成了新一轮奸商的出版素材。
真读过王维诗，对王维有深入认识的人，谁会相信王维的“行到水穷处，坐看云起时”是抄袭啊？还有谁能写得出来？