我认为佛大和M大默默做了巨大的贡献！我是感激的！
适可而止，别再吵吵了，我尊重m大。虽然我不用这网络词典。
2 个赞
我想再拿上面争论过的“首当其中”这个词谈一点意见：这是“维基百科”中一个词条的截图。此外，我在十几个地方碰见过这个“首当其中”，它与“首当其冲”是两个不同的词，“中”的读音是zhong，而非“chong”，这个词应该是活用变化而来——当然有人会指责是写了错别字。这类“新词”通常是不收入词典中的，因为词典首重规范。但是网络词典却可以收入，因为后者的标准不是规范而是当下使用词汇的“事实”。两类辞书各有各的用处和需要，不必争论。
补充：已有网络词典给出了“首当其中”的解释："首当其中"的意思是指在困难、风险或责任中先承担起来，或者在大家一起做某事时，首先站出来，表现出领头或领导的作用。只是，这类词典仍将“中”标音为chong，是其不严谨之处。
1 个赞
谢谢，看来并不是字典的错误，只是为了抓小辫子，在无知+蠢的驱使下扔的炸弹 。A total dud。
，删帖了？ 
这种网络词典，倒是大而全，但确实存在不严谨的地方，甚至有些地方误人子弟，这是跟权威的纸质词典无法比拟的。我不建议把这种网络词典单独使用。
把“第”替用在“床笫之私”里，纯是不学无术之人的讹误。因为很多人出现某种明显的讹误，就堂而皇之的将错就错，甚至把错误词语收入辞典词条，这就是一种不尊重古代文化的表现了。有人举了“呆板”中“呆”字发音演变的例子，这是完全不可比照的。
1 个赞
从2020.年开始，70 80 90后认可的大量经典被无视了，电视网络都在别说什么文化传承，连先人流传下来的大量经典作品都不认同了，如何文化传承？一个如此人心浮躁的时代，诶。真是一个时代结束 。连文化历史认同也出现问题，网上上甘岭剧里的评论说了，我就不举例子了。你们自己去看。
其实看看英文里面的forms，几个字母都能拼错，相对来说中文的字体更容易弄错（长得太像了）相对来说26字母长相基本上不会弄错。
比如，Wednesday历史上的“错误”，OED都收录了，算是容错还是误导。
对于对错的敏感度可能和个人学习成长有关。
语文考试的一个考点就是错别字，养成了及其敏感的对错观。
可是在读书的时候，错别字不应该成为绊脚石。
1 Wódnes dæᵹ (dœ́ᵹ), dei, 3 Wodnesdei, 3–4 -day, (3 pl. -dawes), 3–5 Wodenes-, 4 Wodenis-, 5–6 Wodens-, Wodinsday. β. 3 Wednes-, Weodnes-, Wendesdei, 3–4 Wednesdai, 4 Wendes-, 4–5 Wedenis-, Wedenys-, Wedenes-, Wedonesday, -dai, 4–7 Wedins-, 5 Wyndenesse day, Sc. Wedynnisda, 5–6 Wed(d)ens-, Wed(d)yns-, Wednys-, 6 Weddynnis-, Wednis-, Wedns-, Sc. Veddynis-, 6–7 Weddins-, 3– Wednesday. γ. Wannesdai, 5 Wan(n)ys-, Wones-, Won(n)ysday; 5 Wenness-, W(h)enysday, Wenstay, 5–6 Wennysday, Wensdaie, 6 Wenes-, 4–7 Wensday(e.
古代的所谓“通假字”就是错别字，自古而然。
所以，人生活在无菌环境还是到处都是混乱无章和细菌横行，都得过日子。读书也是一样。获取信息也一样。
从这网络版本辞书的角度，理想状态应该有个备注，但是感觉没有足够经济利益去雇佣几千人来弄完美的字典。搞字典的都倒闭了，没钱赚。
通假字未必都是错别字；错字只是通假字的一个类别。讹字通假字的产生，跟古代书籍的传世不便有关，印刷术普及之前，要靠人的记忆默诵，手工抄录，导致有些字，一人误写，后抄人不明就里，跟随讹误。
错误可以无数种，正确应该只有一种。
在实际使用中，宽入，窄出，比较合理。
字典也是一样的。
诚然，错字不会影响整体阅读，但字词尤其成语确实承载着古代的绚烂文化，不容篡改。时代的包容性可能越来越强，即便如此，也不能把传统的文化偷梁换柱，随意网络化、极简化；很担心我们的后几代人，在随口说着、随意在字典里查着“辛辛学子”“抗泄一气”“估恶不俊”的时候，我们现在引以为傲的古代文明、先人智慧无法适应这浮躁的时代而沉沦。
是什么原因？教育还是其它？为什么教材总是改出现在的教材是好了还是坏了？曾经闹出人教版语文教材插图问题。画的都是外国人。
我同意你的感叹，在商业化和所谓的自由市场里面，不赚钱的都被消灭，包括字典，传统，和没法变现的一切（包括语言，文化，文科，甚至孩子老人）
这本字典有机器的味道，今后机器会抛弃一切人类的传统，包括人类语言。
新闻联播已经是一种比较机械的文风。
今后古代的就当风景远远的观摩。身边的都是机器和说明书文风，或者是刺激感观的食色性。
教材就像速食餐，多快好省，流水线出来的劳苦大众，还指望都当精英？？