你搜的字不一样
我只是想说wwr21说的没错，其次这个网络词典我不知道来源是什么出版物，网络词典大半不可靠，他只是指出而已。
你说这话有意思吗？错就是错，什么叫“你是故意抹黑吧？你篡改了内容。”真是鸡肠小人。没意思。
查了明明是”zi“，难道是我把它弄成”di“ 了？
最基本的事实都搞黑了，还要我帮他洗白？
都是误会，你自己搜的是床笫之私，不要随便给人戴帽子。
他说”错太多了吧"，难道是我的错？？
我查了不是“di”，那还能错到多少？
我无非是处理了源数据，这么不找源数据去抱怨？？
又是“错太多了", 又是”tab字典的致命毛病“
你们这些结论都是虚张声势，夸大其词。这不是上纲上线么？？
有没有可能不是在抱怨你？只是分享下错误。不要上纲上线。
又是“错太多了", 又是”tab字典的致命毛病“
你们这些结论都是虚张声势，夸大其词。这不是上纲上线么？？
1 个赞
我说几句话吧。首先第一句话：感谢阿弥陀佛和M大的制作，制作一部电子词典花费很大精力，又没有任何私利可言，完全是无私奉献。所以对于论坛上发布自己制作的词典者，都应抱以感恩之心。第二句话：网络词典错误很多，制作者不可能一一去核查，人家没有这个义务，别人帮助发现一些错误（其实很多也是偶然查找发现的）也是应该的，双方皆以善心对待就好，真的不必上纲上线。至少没有任何理由对词典发布者进行指责，觉得不好可以不用就是。第三句话，我本人更喜欢用《辞海》《辞源》《汉语大词典》等有成熟纸质书的电子词典，它们的制作相对来说更加准确精良，通常不使用网络词典，包括这部《国语词典》。第四句话：从专业角度说，当然应该写成“床笫之私”，但后世也常用“第”通假不太常用的“笫”字，慢慢的日常也常有人说“床第之私”了。我估计用不了多久，也未必不将现代汉语使用的这个词“规范”成“床第之私”。我一直以为语言本来没什么对错，就是是否符合“规范”而已。
他所谓的错误，其实是为了用户提供的方便。
英文打字的时候，没人抱怨ascii以外的 （比如épée，你打字试一下,epee算错别字么)
同样的情况换成中文了，就成了错误，在英文字典就认为是方便。这不公平的双重标准要改。
我同意你的看法，这本字典有它存在的意义。里面的所谓错误，应该不是文盲作者，而是为了网络用户提供方便，人家不是每天都练习毛笔字的人，靠键盘肯定会走偏，字典能接纳这些输入是为了普通用户提供方便。发音的内容很可能是电脑生成的，不一定是人工。写书的编辑的人肯定不会是文盲，但是用户绝对应该包含并且支持文盲。大家都曾经是文盲。
立刻得出结论”错太多了“扣个帽子到mdx上，我倒是看他也找不到几个这样的例子。
数据都是人在弄，OCR也是辅助。官方数据不可能完全准确。我认为这可能不是错误，而是收纳容错的variants。
攻击mdx就张冠李戴了吧。
是的，上网查查“床第之私”这个词就明白了，现在普遍这么写，包括很多严肃的学术刊物。而一般词典中“第”字并没有zi的发音！呵呵。当大家都用错了，就会变成对的，这样的例子已经很多很多。我上学时，老师说“呆板”的“呆”要读作“ai”，不能读成“dai”，但现在词典早就改成daiban了，aiban反成为“旧读”！对于语言的发展，很多人看不惯，但我认为一定如此。这个《国语词典》大概正是基于现在很多人写成“床第之私”的事实，增加了这样一个词条。当然，这个词并没有被语言学界普遍接受，所以其他纸质词典自然不会有这种说法。
1 个赞
说到极端，简体字出现的时候肯定被认为是全部都是错笔字，结果不都接受了么.
使用的时候，普通人错用的不少，但是仔细想想加起来也就几十个，容纳了以后就行了，不必得出”错太多“结论。语言都是活的，也就是可以变异的。大家都不是傻瓜。
1 个赞
赞同你的观点！否则就没有必要将“呆板”的发音“纠正”为“daiban”了！必须明白，语言只是约定俗成而已，哪有什么绝对的“对错”！
1 个赞
哈哈，是的，能容错是优点，不是缺点。能把所有变体字从键盘打出来的人估计不存在。
这个问题我已经解释过了。建议诸君不要使用《国语词典》《百度词典》这类网络词典就是了。
1 个赞
其实我的意思你还没明白。记得是徐复观回忆熊十力痛斥他的话：“你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出它的好的地方，却专门去挑坏的？这样读书，就是读了百部千部，你会得到什么益处？”自从知道这句话后，我便以这句话作为自己读书的座右。
2 个赞
是的，这本书有内在价值，懂的人都懂。不再为此浪费时间了，谢谢支持。
2 个赞
真诛心 