A Snippet of an Old Chinese Story Couched in English

The Reinterpretation of A Mantis Catches a Cicada from Han Shi Wai Zhuan



The story is about a praying mantis stalking a cicada without knowing that an oriole was stalking it as well, and the oriole, just like the cicada and mantis, hadn’t any awareness of a boy who, unaware of the a pit before him and a cavern behind him, was aiming at it with a slingshot.

A Thought: We ofttimes see things from our own limited perspective, and by categorising phenomena, we may miss other important details that would, peradventure, engender a portentous impact on our life.

为什么要笔记放在论坛里面呢,这对其他人有什么意义呢?

为何你会认为这是笔记?你对意义的定义是什么?你认为对自己没有意义,就对别人也没有意义了?为何什么都看不惯,从不找找自己的原因?

喜欢阴阳怪气和抖机灵,对吗?在一年前的帖子下也要炫耀一下自己的不可一世?

由于论坛规则限制,不能多次在其他帖子下歪楼,但现在因为个人喜好,试图迫使其他人不要发他不喜欢的新帖或主题帖,这是什么逻辑?什么意思哦,只能发词典,收词典?看不惯?拉黑即可,简单得不能再简单。

为何什么都看不惯,从不找找自己的原因?

展示了你看不惯我的帖子的态度,所以我也可以展示我看不惯你的帖子的态度。

对,我也看不惯阴阳怪气抖机灵之流。

对,我看不惯王寒北之流…

这世界上你看不惯的事情多了去了,你挨个儿去喷下呗。

对王寒北之流见一个喷一个

有 错 别 字…

“阴阳怪气 抖机灵 炫耀 不可一世 得瑟” 从你的语料库里大致可以看出精神状态,你很擅长这类话, 我没兴趣

滑坡谬误没学过?你是心理医生?有资格证吗?你看出的所谓的结果能对应现实吗?

除此之外,我还擅长很多其他话术呢,你能了解事物的全貌?

见微知著 可见一斑

“Xxx没学过?你是xxx?有xxx吗?”你的语言几乎都是这类进攻性语言,不难推论精神状态

反问句等于进攻性语言?那建议教育局直接封杀反问句不让用,不就行了?

如果按照你说的反问句等于进攻性语言,那你先反问我,是不是在进攻我?那我能不能回击?

首先,我没说反问句是进攻性话语,这是定义家谬误;其次在见了10000只白天鹅后推断天鹅是白的,符合贝叶斯定律,这是基于概率,而非绝对。再次,你对能指所指的概念用法不明

那你是如何得出进攻性语言这一结论的呢?我只是顺着你给的定义来解释,你先用反问句“攻击”我的帖子,我能不能“回击”?

[quote=“XXF, post:14, topic:29144, full:true”]
“阴阳怪气 抖机灵 炫耀 不可一世 得瑟”
[/quote] 问问小孩子或是家长或是陌生人算不算

我为什么要问他们,他们中的绝大多数是这方面的专家?

另外,我也是观察了许多网络用户的语言习惯,于是按照贝叶斯定律,基于概率,选择用同样的语言习惯来回应。