标题所谓可靠不是真的完全可信，如果真的有此等精品还望告知。
只是OCR水平略高，某些有过人工粗校或精校，整理较用心，在直接阅读文字不看图像和复制拿来使用时略微省心一些，仅此而已，用于学术研究仍要对照原本图像。
个人目前看到的记录盘点一下，能力有限，权当抛砖引玉，哪里说错了应该就是我认知有误，大家多多斧正。
质量略高的：
東里書齋 - 國學經典古籍全文免費在綫閱讀和檢索|讀書|精校文本|文言文|正體|繁體字 (donglishuzhai.net)
品籍网 (wentsing.com)
中华经典古籍库 (ancientbooks.cn)
愛如生數字產品 (ersjk.com)
古籍索引 (ancient-china-books.github.io)
其他相对略逊一筹的（仅针对数字化文本），其实从各种层面上讲也都很好用：
Chinese Text Project (ctext.org)
识典古籍-古籍在线阅读平台 (shidianguji.com)
看典古籍 (kandianguji.com)
望诸位不吝赐教！
要找"可靠"的古籍，就先從大部頭找
文本可參考：
四庫全書電子版 (迪志文化,1999)
古今圖書集成電子版 (東吳大學,2004)
圖像可參考：
古今圖書集成 (中華書局,1934)
文淵閣四庫全書 (商務印書館,1986)
四庫全書存目叢書 (莊嚴文化,1997)
四庫未收書輯刊 (北京出版社,1998)
四庫禁燬書叢刊 (北京出版社,2000)
續修四庫全書 (上海古籍出版社,2002)
中華再造善本 (北京圖書館出版社,2002)
中華再造善本 第二期 (北京圖書館出版社,2008)
其餘就是各家出版社的珍本
什麼手抄本、石印本、木刻本、鉛字本…
由於版本太多，我不認為能找出"真正可靠"的版本
我是建議多本兼收，求同存異
再自己決定要用哪一版的內容
上面提到的資料網上都找的到
雖然正式產品較可靠
但電子版文本免不了出現錯字
還是必須對照圖像使用才真的"可靠"
聽說愛如生版的四庫全書錯字較少
不過我沒找到可用的檔案
所以不列在上面
中华经典古籍库用的是古联体出版社自己的文字内容，不存在OCR错误问题，要错也是连着纸质本一起错，所以是这里面最可靠的。
爱如生系列可以排在第二，起步早，内容多，正确率高。遗憾的是字形没有基础的归并，显示出来的没必要的异体字太多，而且没有账号或者内网都用不了，个人购买的话价格昂贵。
Chinese Text Project的先秦诸子文献，尤其是有英译的部分，错误很少，应该是早年间精校过的，足够应付一般性的使用。但是网站上其他的那些图文对照的文字就完全用不得。以前在网站上提交过订误，响应很慢……看看图就好了，也不必在这些文字上多费心思了。
四库本，网上有过一个插光盘的文字版，精度比较高。但是四库本这个东西本身算不算是可靠文本都要讨论讨论（一般来说，用四库本做学术，你会在鄙视链里处于一个不利的位置），适合当个古籍库来查。——但是只当古籍库用的话，市面上很多文献来源不明的古籍库也不是完全查不了，这样一来文字版的四库全书就卡在一个不上不下的尴尬位置了。
这些年的一些新平台普遍的问题是存书量太少，虽然OCR技术确实越来越高，但是如果查一点资料需要几个网站来回翻的话，我还不如先查古籍库再顺藤摸瓜了。
学衡数据 (xueheng.net)
再补充一个“学衡数据”，当个数据库查一查还不错，有图文对照。查到的多数是四库本，个别页面的图文对不上。四部丛刊是比较可靠的，但我用的时候感觉查到的次数不多，可能是OCR识别率不够的原因。还有道藏大藏经一类，这个我也不懂就不评价了。
中国古典文献资源导航系统 2023新版
