我个人认为，英文中in的这个用法具有一定的模糊性 可以理解成 差不多在2分钟 3分钟的样子 这样最好 但是有的人却偏要翻译成 在…之后。其实，还有一点，我们应该搞明白的是这个用法如何产生 明白了这个原因 至于汉语是在…之前戓在…之后 也就没那么重要了
我赞成 默认当成时间点及稍微往前一点点来理解，大概是最安全的做法 你的这个看法。
权威只是我们判断的一个依据 并不是绝对的标准。OED的用法哪里来的？它们不是编者造的，而是来自活生生的现实用法。别的词典即使不权威，只要我们能判断它讲的有道理，也应该成为我们判断的依据之一。语言总是在发展变化的，新的用法不断出现，而编者受制于自己的眼界、材料等原因，未必会任何变化都尽收眼底。所以，多看看别人怎么说，也是很必要的。
1 个赞
陈老师的《用法手册》讲得非常细 每次看都要把每个字 每句话弄明白才行 就in的这个用法来说 陈老师把它放在具体的句子中 跟哪些动词在一起才表示这个意思 包含有一些的限制条件 以我对于英语词义的理解 从词义引申的角度 in在某些用法中是可以表达在…之后。也许，陈老师的解释可以给我的理解做个注脚吧。
我都是理解成在…之后，持续性动作，翻译成在…之内也行。我也觉得没有讨论的价值。
1 个赞
这个用法涉及到对词义的理解和运用，了解下还是必要的。不过，我觉得更重要的是要知道为什么会出现这个情况。
另外，语言中的用法不是随意的，都有自己的依据。当然了，从最开始造字的时候，一个音和哪个义结合，这个时候是随意的。当这种关系固定下来后，就不再随意了。我们现在的种种用法都是基于一定的理据。这个理据就是事物间的相同与相似。当然了，除此之外，还有语言的经济性原则，你也可以理解成懒惰性原则，就是用最少的形式表达最多的内容。只有不引起误解，都可以那样用。这就是为什么一个单词会有那么多的用法，英语中几十、上百的用法都是挺常见的，尤其是常用的动词、介词和副词。
只要我们明白了是怎么回事，怎么翻译就不重要了。
1 个赞
赖世雄经典英语语法
1 个赞
English Prepositions Explained
1 个赞
用法是这么个用法。只是EPE的作者可能没有词义引申的观念，虽然从用法上说，解释的很清楚，但是这个用法怎么来的，和在…之内是什么关系却说没有说，可能是不知道吧，因为作者是站在共时的角度来看in的用法。如果我们用引申的角度来看，就非常简单了。所以，对于单词的用法，我个人主张了解它们的来源，知道怎么来的，这样也差不多就知道了它们的用法特点。