想做一个词典汇集，提供一个搜索接口，把比较小众的一些辞典电子化。
这些辞典的绝大多数内容，都是引用已经没有版权的古籍原文。我这样直接搬过来，算不算侵权呢？
如果我用自己的语言重写一遍再用，算不算侵权呢？
假如你只是收集了其他词典的古籍例证(最好用数据库再补充，重新排列)，再重写过解释，大概没有侵权。
不过这样一来，你的词典够权威吗？你本身有编词典的素质吗？(专业学科博士？知名学者？)要不然，用户会相信你吗？
当然，假如是免费网站，大家可能就是随便用，偶尔用，没人在乎。
你假如只是引用(引用不能超过三分一)。说某词典这样说，再用自己的资料补充，也许更好？
我的想法是，重写解释+古籍内容。末尾附上参考来源和相关实体词典的索引。
主要是版权问题，因为要用到的书很多
重写解释(不要单用某书)+古籍内容(不要单用某书的例证)，然后说某书某页有此条，或者参考了哪些书，似乎可以。
建议不要把某书的词条都全搬进来，有用有不用，比较安全。不能全抄。
要是公司做，就避不开。重写解释不靠谱，没有权威。个人做，可以参考汉典。
因为同类的辞典有很多，打算把这些不同辞典中的同一词条聚合在一块去重写。这种算再创作了吧？
这是抄袭，不叫重写。
汉典是咋回事，汉典是个人网站吗
是的，个人网站。数据全是搬运的。
问题是，同类辞典对同一条目的解释大多数也是重复的。我的想法是取其所有，去其繁冗，加以编排。这种还算抄袭吗。
个人随便搞只要不营利没人管，公司这么搞不行。法官问你，你组织了哪些人帮你编排词典，你怎么回答。。
是完全个人，所以汉典某种程度上也是在侵权？
《汉典》多数资料是抄《汉语大词典》的。我听一位熟悉《汉典》的朋友说：接到了出版社的警告，所以注明资料来自《百度百科》。
但是《百度百科》注明资料来自《汉典》。
所以出现了循环引用的怪圈。
不是说个人网站搞搬运就不会惹麻烦。要看搬了什么，搬了多少，有多出名。《汉典》比较有名了，就引来了警告。
1 个赞
汉典用的数据版权本身有问题，归属不明晰，打的擦边球。所以我让你参考汉典的。
“规避”就是个伪命题，绕不开的。
1 个赞
只要胆子大，还是可以无视的，比如某路的词典。
不会到时候直接违fa进去吧？我看到似乎有分享电子书的被判了一年。
分享电子书，以营利为目的就是刑事案件，接收捐款也算，数额大是肯定会进去的。不以营利为目的的侵权行为是没有刑事责任的，只有民事责任，只需要赔钱就可以了，但你分享是免费的，很难认定赔偿的数额，而且人人都起诉的话，对于版权方来说成本太高了，同时也是对司法资源的浪费。
如果是这样子的呢：
使用相同词典的人建立一个小组，每个人上传自己的词典文件。可以在查阅词典时看到他人的查阅记录等。这样子的话平台只是提供一个动态发布的功能，还会属于侵权吗