《王力古汉语字典》『肥』字条引例勘误?

第三义项 土地养分充足
史记秦始皇本纪:『不爱珍器重宝~美之地,以致天下之士,合从缔交,相与为一。』
或为贾谊过秦论?

史记正文也会有记载文章的。

1 个赞

1 个赞

楼主假如想讨论问题,请把观点说清楚。

是《过秦论》,收于《史记》。王力先生引《史记》,有什么问题?

《史记》是正史,比《新书》可靠。引《史记·秦始皇本纪》里的《过秦论》,还是注明《史记·秦始皇本纪》,不能直接引成《过秦论》,没这个道理。

《中国散文辞典》
过秦论
贾谊著。共上、中、下三篇,见《新书》,收于《史记·秦始皇本纪》。这是一篇总结秦亡历史经验的史论,目的是向汉朝统治者提供历史借鉴,希望做到“前事不忘,后事之师”(《过秦论》下篇),以巩固汉王朝的统治。

《中国伦理大辞典》
新书
书名,也称《贾子》,西汉贾谊政论著作,共10卷58篇(今缺两篇)。隋唐以来多有散失,又多次整理,有人怀疑现存本可能有后人编补,但大体可信。

1 个赞

感谢!因学识尚浅,前确不知《过秦论》收于《史记》
但是字典中其他字条却有引《过秦论》
如『敲』字条
二、短杖。文选汉贾谊过秦论:『履至尊而制六合,执~扑以鞭笞天下』

这里引的是《照明文选》。引《文选》就不能只说是引《文选》,必须说明是哪篇文章。否则文章那么多,谁知道出自哪里?

1 个赞