Mdx 打包软件哪个好

目前已知有三种打包 mdx 的方式:

  1. MdxBuilder.exe (Version 3.0)
  2. MdxBuilder.exe (Version 4.0)
  3. mdict-utils (Version 3, Python)

前两种是官方打包工具,其中用 4.0 版本打包后似乎不可逆,那么暂且只讨论第 1 和第 3 种打包方式的差异,第 1 种是官方打包程序,用它打包的词典使用上肯定没问题,本人一直在使用,不过有以下三点不足:

  1. 单个 mdd 文件不能太大(太大的话词典程序读不出来),本人测试的结果是最大 1 G左右;
  2. 只有UI界面方式,没有设置文本,不能通过读取设置来预设参数;(.cfg 文件应该就是,但本人发现有时不灵,不知道怎么回事)
  3. 不支持命令行

然后就是上面的 Python 打包方式,是三方逆向解析的,因为担心有缺陷一直没使用过。按理说 Python 的打包方式是最灵活,可以多实例运行,还可以嵌入自己的程序实现自动打包。看坛子里也有不少同好使用的是 Python 打包方式,如果确实没问题的话,那 Python 打包方式是不是值得广泛使用。

2 Likes

mdict-utils似乎不支持style.txt?

atauzki: compatHTML格式的mdx用mdict-utils无法解压出style.txt,并且mdict-utils只支持UTF8编码

比较少人用的主要原因,大概是因为不容易用。

1 Like

UTF8编码的问题好说,compatHTML 应该也很少有人用吧,那这两个问题影响不大。

《汉语大词典》、《国语辞典》都有compatHTML。wfg特别爱用compatHTML。

Mastameta: the only issues I’ve had were due to accidentally using utf-8 with BOM.

所有文件都使用 UTF8。不能提取编码是UTF16的mdx内容。

4 Likes

总结一下就是:compatHTML、UTF-16 编码格式,都是解包的问题,打包目前发现的问题就是只支持 Windows 换行且 utf-8 无 bom 的格式

所以打包几乎没啥大问题,是这样理解吧

暂时只关注打包功能,打包出来的mdx词典,各大词典软件比如 mdict、GoldenDict、深蓝、欧陆 都能用,和官方无差别,那就行了

mdict-utils 在欧路上偶尔会和官方打包的排序不一致,我当时猜是在某个符号上处理不一致,也不是什么大问题。

2 Likes

谁能给wfg提个建议,不要用compatHTML了,而且所有样式都写在html里,别人几乎没法改,使用css就容易定制了。

1 Like