之前做了一些mdx，多多少少用起来有一些不方便，这次花大力做这么一部词典，目前资料收集的差不多，正在排错，大家看看还需要加一些什么内容？
10 个赞
佩服， 希望尽快出成品！
要加的话，那肯定想要同义词与辨析了。 
2 个赞
看样子就是帮助记忆住单词的词典，反正什么线索方便积极就怎么来，不拘一格那种。挺好呀。不用太复杂就行。
3 个赞
这种来路不明，质量不齐的半拼凑半“自纂”的“词典”还是别秀了，第一行标题就有错别字，implicit 的 im- 分明就是 in, within 的意思，咋还变成“进入”了（虽然这个词缀也有这个含义，但显然作者水平堪忧），metropolitan 的 metro- 是 mother 的含义，所以才有了 World Book 给出的释义：constituting the mother city or the mainland territory of the parent state. 写成“恒量”其实是和 -meter （测量）这个后缀混淆了，e.g. thermometer, barometer，英语构词的时候喜欢加 -o- 作为连接，但 o 不是把 r 给换掉的，作为一个重要音素，不会动不动就删掉，这不符合发音习惯。总之这种东西就别拿来误人子弟了，更不值得炫耀
1 个赞
查
率是第一位的，词汇量要足够大。
1 个赞
要大直接google即可，词典不精确则无人敢用（尤其是学术上的使用）。
并非嘲讽
警示后来者，勿用山寨词典
提醒楼主，凭一己之力搜集汇总不可靠的信息，恐怕也只是白费工夫，徒劳之举
2 个赞
挺好的，期待 
您说的很正确，我英文确实不专业，之所以花这么多时间来做这些东西，主要是方便自己学习。网上很多资料，格式不一，内容不全，我也是人肉收集整理，尽量查漏补缺，是人就会犯错误，之所以发帖，就是希望大家多提宝贵意见，尽量让做出来的东西尽善尽美，至于某些人的论调，我不敢苟同，如您所说，英语水平已经达到一定程度的人，断然不会像我这样做出力不讨好的事情的。。
4 个赞
没那么严重，只要稍微调查一下就会发现，用户对错误的容忍度非常高，毕竟不是只用一部词典。
另一方面，我要劝一下还在奋战“背单词”的同学，单词凑合够用就行（大致六级水平，6000左右，以减少常用单词的查字典时间），尽快转向大量输入（听、读、看片、打游戏等），不要在一个个单词上花费太多时间。什么词义掌握不精准、多义只掌握了一义都不是问题。同理，也不要花费太多时间在语法上，初中语法足矣。越早转向大量输入越好，毕竟背了一两万单词、研究透了语法之后还是要大量听读的。等到大量输入到随便什么都能大致听懂、看懂，再回过头来研究单词和语法，事半功倍。
7 个赞
我当然能看明白zambast的意思，他说初中语法足够了，不是说可以不学了
那就找靠谱的资料来整理，否则自己白费功夫，错误的东西又有什么好学习的？及时止损吧。放出来还会误导他人，一传十十传百，新来的人以后根本不知道从哪里开始找可靠的资料。
1 个赞
那都是高级学习者了，稍微调查一下就知道，学校里社会上都是一群一群只管拿着现有的东西死记硬背，能想到去查证的都是稀有的了
1 个赞
只是一个助记法而已，并不是词源学著作，没必要苛责。新东方出的一堆词根法的书里错漏百出，也没见如何。更不要说就连谐音顺口溜的所谓联想法都有很多人喜欢，真是无所谓的。
3 个赞
像您这样的人如果多起来，不但不会如何，还会被捧成经典呢。不就是一本书而已，不必认真。
“好读书，不求甚解。”
说到底词根法助记只是根拐杖而已，至于说这拐杖实际上是弯的，假如帮助记住了，又能有多大关系。除非以后搞词源学研究，否则能有多大危害，没必要扣“误人子弟”之类的帽子。大不了当成联想法来用呗。
说实话，我觉得没准只有我国才在大范围推荐词根法背单词，英美其实是没多少人这么做的。像是etymonline是正经的词源学研究，主旨并不是为了背单词。被奉为圭臬的韦小绿，其实是人家高中以后的书籍，这时候人家母语人士本就有2万词汇量了，也不靠这个为主。
正因为如此，国内大多数的词根法书籍都是外行人士搞出来的，错误不少。我最近就快背完一轮词根法，看了几本，没有一本是没错的，有的甚至能有几十上百的错误。按你的标准没有一本能看的，都是误人子弟。
其实呢，错了丢了就行，或者自己改正过来。重要的是其中确实有部分是有用的。没必要因噎废食，更没必要因此打击楼主的热情。要是你有时间和精力，可以帮助楼主纠错改正；要是没这精力，默默看着就行，那些将来会“被误”的“子弟”也不干你什么事。
3 个赞