我不认同姚鼐的文学观点，而且《古文辞类纂》有取材过狭之弊。
《大辞海》
〖古文辞类纂〗〖中国文学卷〗
总集名。清姚鼐编。七十五卷。选录战国至清代的古文辞赋，依文体分为论辩、序跋、奏议、书说、赠序、诏令、传状、碑志、杂记、箴铭、颂赞、辞赋、哀祭等十三类。内容着重选录《战国策》、《史记》、两汉散文家、‘唐宋八大家”以及明归有光，清方苞、刘大櫆等的古文。书首有序目，略述各类文体特点及其义例，书中并有评点，皆宣扬桐城派的文学观点。嘉庆时康绍镛刻本为姚氏初稿本，道光时吴启昌重刻本及光绪间李承渊刻本为其晚年所定。吴刻本曾将其圈点删去，李刻本又予恢复。另王先谦编有《续古文辞类纂》三十四卷，黎庶昌编有《续古文辞类纂》二十八卷。出处：中国文学卷–>古典文学–>总集
真要看《古文辞类纂》，也能找到。
看《古文辞类纂》，不如看《经史百家杂钞》，有三全本。
经史百家杂钞（套装共八册）
中华书局, 中华经典名著全本全注全译丛书, 2018
余兴安
《中国文史哲大辞典》
〖经史百家杂钞〗
〖解释〗文总集。近代曾国藩编。二十六卷。选录先秦以来经史百家散文。体例与姚鼐《古文辞类纂》相近，共分论著、词赋等十一类，每类以六经冠其首。《古文辞类纂》有取材过狭之弊，不选六经、《左传》、《国语》、《孟子》、《庄子》中佳作，史传文收录亦少，编者不满于此，故编是书。其收录范围较广泛，加之编者为古文大家，又官居高位，故此书流传甚广。有清同治、光绪间传忠书局刊《曾文正公全集》本。通行有民国间《四部备要》本。另有岳麓书社排印本。(《中国文学大辞典》)