我讲「一对多」的简化不理想，你说我在「攻击简化字整体的功绩」，试问你这不是以偏概全，完全不让人讨论吗？
先界定出目前的困境，怎么会没意义？把标的确立了，接下来如何因应，可以再思考。
中国应该参考日韩，以甲骨文等早期文字为基础，创造一种易于学习的拼音文字才对，在书写时 拼音文字 + 汉字 混合使用，这样繁简问题就不显得那么重要了。
曾经沉迷过篆书一段时间，后来每看到楷书的繁体字，感觉跟残体字也没什么区别，要恢复至少也要恢复到篆书才对，在楷书中讨论繁简真没啥意义
1 个赞