差点没看懂，“一气化三清”还能这么用吗 
2 个赞
一个小编用三个账号就变三个人。就像道教同样的“气”变成三个神仙。可能是我发明的用法？自我作古。
记错了而已，讨论这个问题很无聊啊！
新华字典比较简单，因为是字典，一般只有单个的字。少词很正常。那个是网站和mcn有意引导。辨别也简单。
这次这个是考证难。我记得我读书时候课本没有全国统一，出现不一致我能理解。至于7小时3亿阅读量，我还是认为平台和mcn公司在引导炒作话题。
不过短期来看，这种对立，比男女对立好一点
刚去搜了搜，什么时候语文课本全国统一的。
教育部新规：2019语文教材全国统一！难度升级！
任何版本，任何年代的教科书都是 “是人”，原因很简单，因为原典就是 “是人”
但是大部分人又都记成 “斯人”，原因大概如下：
一，“斯人”，作为一个独立的词，比 “是人” 更有个性，更有记忆点，“是” 这个字太普通太泛泛
二，教辅材料中，大部分通假用为 “斯人”，而学生学习过程中，与教辅的互动频率远远大于教材
2 个赞
现在要争辩的不是原文, 而是我们的记忆, 把历年教科书拿出来不就行了吗? 在那里拿四库全书有什么用, 小时候又不是学的四库全书.
1 个赞
记忆中当时课本是斯人无误，个人感觉是人更适合。