陈用仪 《英语动词的体貌》 文字版

又开始挑不存在的语病。
首先，这行文逻辑毫无问题。作者一开始指出有两个术语他认为是容易误导的，第一个就是……另一个……。至于名词，作者并不认为存在误导，只是要留心。
还有，陈老先生的这篇也不是正经的学术论文，是一篇随笔性的东西，故而很多表述用了口语体，典型用语例如“第一个就是”“脑子里分不清”。这样写的好处是平易近人，有种老师上课的感觉。莫非你真以为老先生不懂首先其次是一对？
我倒不是认为权威不能质疑，只是起码要有一分尊重，质疑的内容要言之有物，要的确是对方的错误，用抠字眼的方式就有点哗众取宠了。