在维基文库的香港《常用字字形表》里，有收录：
任、仼
这两字里，任为正字，仼为异体字。我的疑问是这里的仼是否为误录？目前只看到《常用字字形表》里有这样映射关系，在《香港小學學習字詞表》里只收录了任字，字形和仼也不一致，但网上不同来源的《常用字字形表》都有仼这个字。
《汉语大字典》说“仼”同“彺”。
但是Unicode资料说“仼”是“U+4EFB 任”的异体字。
这大概是个俗字，就是说有很多人写错了，很多人将错就错，当它是“任”字。
《汉语大字典》第2版
〖仼〗
仼同“彺”。《改併四聲篇海·人部》引《餘文》：“仼，急行也。”按：《玉篇·彳部》：“彺，急行皃。”“仼”与“彺”音义相同，“仼”当即“彺”的异体。
仼 U+4EFC
Data type Value
kSemanticVariant U+4EFB 任
http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=4EFC
1 个赞
Unicode的资料需要配合原始来源才用得放心。比如鹃和鹂，从Unicode13.0开始视作Z变体，到15.0移除，而Z变体要求词源相同，这对映射就很莫名其妙。
U+9E42 kZVariant U+9E43
U+9E43 kZVariant U+9E42
这两个字没可能是异体字关系。假如这样显示，应该纯粹是资料输入错误。
由一些不是词典学家的人去编这么复杂的一个资料库，搞出一些错误来实在不足为奇。不过错误似乎不多。
1 个赞
汉字编码最开始的时候是两岸三地分头推进，以香港为例，本地一开始有多个商业公司分头自己造字编码。我也是做这本MDX时才知道
Use the Right Word英文字用法指南
后来要规范要统一，但汉字字形过于复杂，最省事保险的方式是简单合并，这也导致Unicode里头同一字有多个编码的情况并不少见。
不过话说回来，汉字字形稍有差异的，谁敢打包票说就是同一个字呢？
1 个赞
现在就很疑惑任仼的正异体关系，有没有其它的权威字典/词典可以印证。
香港《常用字字形表》標準字體表里的任字形如下：
再参考《香港小學學習字詞表》，把任视为正字，Unicode的编码相同，只是首笔作横，有没有可能仼字是在后期文本整理时误录的？
《常用字字形表》標準字體表.pdf (3.9 MB)
這兩個字形都用 U+4EFB 表現。但任何電腦環境只能顯示其中一個，除非用圖片或私有區補充。（與 U+4EFC 無關。應付簡體字型無法顯示 4EFB 之H、T形，勉強借用4EFC 罷了，但字形、音義都不相同。）
G 形，繼承康熙字典字體。
H、T 形，更接近說文字體。參見篆形。
58EC 有一樣的分歧。
2 个赞
多个开源字表/汉字数据库都把仼字收录了，个人觉得危害有点大。
我同意。那做法誤導人。
1 个赞
如果是常用字字体，同时收录“任、仼”，那确实不应该。
尤其是搜索索引方面，会出现查询错误。
历史遗留问题，只能慢慢规范了。
1 个赞