Shawn
2020 年4 月 16 日 13:59
1
The Economist旗下的刊物（主刊，espresso，1843，商论）大部分我都看过。主刊栏目多，定期更新，也最知名。Espresso短小精悍，很符合它的定位（早晨的一杯浓咖啡）。1843偏文艺，主要讲文化（美食旅游等等），有点像New Yorker，里面有一个long read板块应该是借鉴了The Guardian。商论纯粹是国内环境敏感的产物，政治的东西一概不谈。当然它最大的特色是双语。我曾经拿它做过回译练习，但是发现里面的译文质量堪忧。整篇文章看下来有点senseless，有种为了翻而翻的感觉。不太推荐长时间使用。
总体来说经济学人定位其实有两个，一个是语言 （地道精炼，自成体系），一个是内容 （较其他外刊言之有物）。这也是经济学人被推上神坛的很重要的原因。但我觉得里面的语言是很难模仿的，大部分人读下来只能停留于分析结构和单词层面（很多公众号会剖析经济学人）。实话说里面的语言对于二语学习者来说并不实用，你很难主动运用到口语和写作中。
当然经济学人很好，初读的时候你会惊叹于它的语言。就像你看中文的杂志，看青年文摘都是大白话图个乐呵打发时间，看三联周刊你会惊讶作者在旁征博引的同时还能用比喻，拟人，反语，渲染等等修辞手法来表达自己的观点和抒发情感。经济学人就是英文的三联，是严肃媒体（elite media），得辩证看待。严肃媒体看多最后感觉都是套路了。最后贴一张关于外刊的网图。欢迎大家分享自己的想法。
https://mp.weixin.qq.com/s/dGLyDnp-ydlrO-hcaB4DXg
4 个赞
Shawn
2020 年4 月 16 日 15:37
4
Financial Times中文版貌似还不错，以前老师推荐过来着。再有就是看看一些官方的译文（比如MOFA外交部译的政府文件，一些同传材料，外媒官方的译文）或者看些译本比较好的双语原著，这些起码翻译质量是有保证的
2 个赞
Shawn
2020 年4 月 16 日 15:45
5
The Atlantic文章质量确实不错。我看过一段时间，政治板块的文章非常值得一读。（看过几篇关于中国的文章）分析角度很精辟，立场在我心目中算是比较客观的。当然，这些文章的作者都是有相当履历的人，比如一篇关于修昔底德陷阱的文章就是一个哈佛教授写的（当然他就是理论提出者）。
Destined for War: Can China and the United States Escape Thucydides’s Trap? - The Atlantic
但是The Atlantic是月刊，更新周期比经济学人长，文章产出较少，栏目全面性也不及后者。由于是不同作者操刀，语言的精度和统一性也稍逊。（而且美国人写东西是比不过英国人的。）
1 个赞
kapas
2020 年4 月 17 日 03:03
7
那图里面，为什么没有时代？
hua
2020 年4 月 17 日 03:07
8
4 个赞
Shawn
2020 年4 月 17 日 03:28
10
这是一个twitter网友做的图，不知道为啥没有把Time归进去。
多谢，但我主要在手机和平板上阅读外刊，但Google play上好像没有大西洋月刊的APP，iPad上又很难找破解版的
vw0816
2020 年4 月 27 日 16:57
19
经济学人在近几年的考研题目中一直没出现了，15年一篇也没有，16年出现一篇，之后连续四年未出现过经济学人上的文章出的考研试题了。
