Shawn
April 16, 2020, 1:59pm
1
The Economist旗下的刊物(主刊,espresso,1843,商论)大部分我都看过。主刊栏目多,定期更新,也最知名。Espresso短小精悍,很符合它的定位(早晨的一杯浓咖啡)。1843偏文艺,主要讲文化(美食旅游等等),有点像New Yorker,里面有一个long read板块应该是借鉴了The Guardian。商论纯粹是国内环境敏感的产物,政治的东西一概不谈。当然它最大的特色是双语。我曾经拿它做过回译练习,但是发现里面的译文质量堪忧。整篇文章看下来有点senseless,有种为了翻而翻的感觉。不太推荐长时间使用。
总体来说经济学人定位其实有两个,一个是语言 (地道精炼,自成体系),一个是内容 (较其他外刊言之有物)。这也是经济学人被推上神坛的很重要的原因。但我觉得里面的语言是很难模仿的,大部分人读下来只能停留于分析结构和单词层面(很多公众号会剖析经济学人)。实话说里面的语言对于二语学习者来说并不实用,你很难主动运用到口语和写作中。
当然经济学人很好,初读的时候你会惊叹于它的语言。就像你看中文的杂志,看青年文摘都是大白话图个乐呵打发时间,看三联周刊你会惊讶作者在旁征博引的同时还能用比喻,拟人,反语,渲染等等修辞手法来表达自己的观点和抒发情感。经济学人就是英文的三联,是严肃媒体(elite media),得辩证看待。严肃媒体看多最后感觉都是套路了。最后贴一张关于外刊的网图。欢迎大家分享自己的想法。
(贴一个之前在公众号发的文章)
https://mp.weixin.qq.com/s/dGLyDnp-ydlrO-hcaB4DXg
4 Likes
Shawn
April 16, 2020, 3:37pm
4
Financial Times中文版貌似还不错,以前老师推荐过来着。再有就是看看一些官方的译文(比如MOFA外交部译的政府文件,一些同传材料,外媒官方的译文)或者看些译本比较好的双语原著,这些起码翻译质量是有保证的
2 Likes
Shawn
April 16, 2020, 3:45pm
5
The Atlantic文章质量确实不错。我看过一段时间,政治板块的文章非常值得一读。(看过几篇关于中国的文章)分析角度很精辟,立场在我心目中算是比较客观的。当然,这些文章的作者都是有相当履历的人,比如一篇关于修昔底德陷阱的文章就是一个哈佛教授写的(当然他就是理论提出者)。
Destined for War: Can China and the United States Escape Thucydides’s Trap? - The Atlantic
但是The Atlantic是月刊,更新周期比经济学人长,文章产出较少,栏目全面性也不及后者。由于是不同作者操刀,语言的精度和统一性也稍逊。(而且美国人写东西是比不过英国人的。)
1 Like
kapas
April 17, 2020, 3:03am
7
那图里面,为什么没有时代?
为什么大家都喜欢看经济学人,不看时代?
就因为考研?
hua
April 17, 2020, 3:07am
8
4 Likes
Shawn
April 17, 2020, 3:28am
10
这是一个twitter网友做的图,不知道为啥没有把Time归进去。
经济学人知名度高,内容也包罗万象,而且被各类英语公众号、教育机构推烂了。很多(中国)人看外刊当然会先看经济学人。(心态:哇,看这么牛逼的杂志我也是不是也能变牛逼了。)时代是感兴趣的人会看的吧。奔着考试的心态去看外刊的也大有人在,但是我还是觉得从效率的角度讲,里面的语言不实用。而且考研现在也不偏爱The Economist了。
多谢,但我主要在手机和平板上阅读外刊,但Google play上好像没有大西洋月刊的APP,iPad上又很难找破解版的
vw0816
April 27, 2020, 4:57pm
19
经济学人在近几年的考研题目中一直没出现了,15年一篇也没有,16年出现一篇,之后连续四年未出现过经济学人上的文章出的考研试题了。