小人的定义，我比你更宽松，前恭后倨，有需要你帮助的时候恭维你，用不上你的时候狂踩你，表面一套背后一套的做派。@winter、@ilov 以及后文提到的 @marco，是和nonwill有邮件来往的三个人。邮件具体内容在箐典那边可以看到，但也有攻击 @hua 本人以及本社区的内容，我并不认同，各位自行分辨。至于 @winter、@ilov 的表现，是不是符合前面的定义，每个人都有自己的标准，这里不再赘述。
你觉得我在洗地，我完全理解，虽然这不是我的本意。我更关注nonwill变化的起因，人都是有两面的，经不起考验，尤其是当人性之恶被放大的时候。
下面的文字并不是给nonwill洗地，而是验尸，避免类似事件再次发生，原因：
我觉得有人来社区是故意挑事的，可能已经连续作案好几起了。
https://forum.freemdict.com/t/topic/2354/1085
早期围绕在nonwill的箐典GoldenDict++上的争议点有4个方面，分别是安全问题，搜集个人信息，GPL闭源和广告募款：
安全问题
软件的安全性有没有问题，并不需要看源码，过一过在线的杀毒软件就可以了。
下面是箐典GoldenDict OCR-2A4D-Qt-5.9.9，VirusTotal的检测结果：
No security vendors and no sandboxes flagged this file as malicious 查看链接
上面的报告结果并没有发现安全问题，但箐典GoldenDict++早期是有被检测出病毒的，问题出在当时新增的取词程序上。个人开发者的软件如果用到系统函数的话，很容易会被敏感的杀毒软件报毒，而取词程序，会更容易出问题，实际上是几乎所有词典软件的取词程序都无法避免类似的情况，除非主动给安全公司交保护费。
再拿社区里 @Johnny_Van 的Ahktionary为例：
下面是Ahktionary的取词程序GdOcrTool，VirusTotal的检测结果：
6 security vendors and no sandboxes flagged this file as malicious 查看链接
结果是有6个杀毒软件报毒，再来社区里用的比较多的，AutoHotkey：
4 security vendors and no sandboxes flagged this file as malicious 查看链接
结果是有4个杀毒软件报毒。
其实上面这些都是误报，记得当时的回贴里很多人也说杀毒软件报毒是正常的，本不应该引起那么大争议，而且要不要使用取词程序，是可以自己决定的。但某些人就是揣着明白装糊涂，明知是误报，还要在社区里，在外面到处宣传箐典有病毒，要致箐典于死地。
b站（请注意，这里只提到病毒）：
v2ex：
