楼上我指控winter的时候，hua说的对，我是没有真凭实据的。暴露了我修养也没到家，还匿名发贴没能敢做敢当。但winter本人实在嫌疑太大了，和nonwill早期邮件的有你，在社区最先挑事的也有你，b站和v2ex上追着骂的，口吻和你也太像了。如果不是你的话，真的很抱歉。
还有楼上各位也请原谅我这个阴谋论者吧，我之前真的觉得好多贴都是来挑事的，看不惯。我保证以后再也不骚扰winter，也不给nonwill洗地了，老老实实做人，踏踏实实做事，好好修身养性。
1 个赞
一直没搞懂划词和取词的区别。后来在官方GD基础上安装了论坛里那个OCR取词软件，Ctrl+右键比原来的Ctrl+C+C好用多了，配合鼠标自定义键更方便。如果能在PDF里悬停显示就更好了
2 个赞
划词是先选中单词后再查词。
取词是鼠标指向单词，不需要选中，即可查词。
2 个赞
首先我觉得小人这个词不妥，看到小人我就想到背叛和卑鄙。如果我们看到一个人得罪了小人，那我们可能且很大概率会想一下这个人是无辜的，你在开头就把 nonwill 的变化或多或少归结于得罪了某人，并将某人扣上小人的帽子，而不是关注他本身的变化，虽然你在最后说：“操作失误，难以理解”，不过这相比起小人这个帽子，还是轻了些。基于此上，我会觉得你在为他洗地。
另外本坛坛友 @winter ，我怕漏掉了什么回复，刚才又回去看了一下他的回复，他最初是非常支持 nonwill 的（链接），后来指出 nonwill 版本的问题（链接），再后来演变成了谩骂，我也私信和公开都提醒他不要言辞激烈，因为这无法解决问题。但是要搞清楚一点，winter 的谩骂是在 nonwill 挂人之后的，我也并不是说有理由的谩骂就是对的，这并不是解决问题的办法。之后你说 nonwill 的变化（失了智和社区群嘲）的起因的是得罪了某人，这个前后因果恕我愚钝，并没有想明白。
最后，它的软件安全性有没有问题，我不知道，因为这后来我没见过改过的源代码了，不过你怎么知道的，我不知道。
3 个赞
小人的定义，我比你更宽松，前恭后倨，有需要你帮助的时候恭维你，用不上你的时候狂踩你，表面一套背后一套的做派。@winter、@ilov 以及后文提到的 @marco，是和nonwill有邮件来往的三个人。邮件具体内容在箐典那边可以看到，但也有攻击 @hua 本人以及本社区的内容，我并不认同，各位自行分辨。至于 @winter、@ilov 的表现，是不是符合前面的定义，每个人都有自己的标准，这里不再赘述。
你觉得我在洗地，我完全理解，虽然这不是我的本意。我更关注nonwill变化的起因，人都是有两面的，经不起考验，尤其是当人性之恶被放大的时候。
下面的文字并不是给nonwill洗地，而是验尸，避免类似事件再次发生，原因：
我觉得有人来社区是故意挑事的，可能已经连续作案好几起了。
https://forum.freemdict.com/t/topic/2354/1085
早期围绕在nonwill的箐典GoldenDict++上的争议点有4个方面，分别是安全问题，搜集个人信息，GPL闭源和广告募款：
安全问题
软件的安全性有没有问题，并不需要看源码，过一过在线的杀毒软件就可以了。
下面是箐典GoldenDict OCR-2A4D-Qt-5.9.9，VirusTotal的检测结果：
No security vendors and no sandboxes flagged this file as malicious 查看链接
上面的报告结果并没有发现安全问题，但箐典GoldenDict++早期是有被检测出病毒的，问题出在当时新增的取词程序上。个人开发者的软件如果用到系统函数的话，很容易会被敏感的杀毒软件报毒，而取词程序，会更容易出问题，实际上是几乎所有词典软件的取词程序都无法避免类似的情况，除非主动给安全公司交保护费。
再拿社区里 @Johnny_Van 的Ahktionary为例：
下面是Ahktionary的取词程序GdOcrTool，VirusTotal的检测结果：
6 security vendors and no sandboxes flagged this file as malicious 查看链接
结果是有6个杀毒软件报毒，再来社区里用的比较多的，AutoHotkey：
4 security vendors and no sandboxes flagged this file as malicious 查看链接
结果是有4个杀毒软件报毒。
其实上面这些都是误报，记得当时的回贴里很多人也说杀毒软件报毒是正常的，本不应该引起那么大争议，而且要不要使用取词程序，是可以自己决定的。但某些人就是揣着明白装糊涂，明知是误报，还要在社区里，在外面到处宣传箐典有病毒，要致箐典于死地。
b站（请注意，这里只提到病毒）：
v2ex：
1 个赞
生命不息，斗争不已 
如果你觉得自己是正义的，请不要通过造谣的手段来诋毁别人，因为当人们察觉到事情真相之后，是有可能站在你的对立面的。
我那句话是平白直述，是说给看了你评论的人说的，没有指责你有造谣的行为。但如果你觉得箐典还是有安全问题，那就是吧，我没意见。
没有记错的话，这种敌视本社区的行为是半年之后的事了。这里我不想把事件的起因，和后面的结果混在一起谈，会干扰我们对这件事的认知。
搜集个人信息
这是很多人提到的事情，指控nonwill的箐典GoldenDict++搜集个人信息，但指控的根据是什么？箐典开发群里的 @LostTemple 在社区里发贴《招募箐典的软件开发志愿者》，负责移动端的开发，他在感慨箐典的用户多的时候，做出了如下描述，并附有一张截图：
原楼层里 @LostTemple 不像是来招募开发者的，反而像是专门来给 nonwill 拉仇恨的，这个时候 nonwill 应该已经开始对社区有敌意了，后面两个话题会说到。上面的招募贴文里可以看到 @endnote 提到了保护个人隐私的事，但这个时候问题还没有发酵，只是随着 @LostTemple 持续在社区里拱火，这事变质了，从提醒保护个人隐私变成了指控箐典搜集个人信息。
指控的根据是上文里 @LostTemple 给出的这张截图：
这是一张箐典GoldenDict++的用户分布图。用这张图指控箐典搜集个人信息，我认为是不足够的，因为只能看到用户的地理信息，而且这张截图应该是来自某个第三方的数据统计平台。这种类似google-analytics，cloudflare的数据统计平台，几乎是每个网站应用的标配，本社区的话有，隔壁社区也有，不同论坛程序也会保存用户的登录信息，但你要因此到处说本社区在收集用户的个人信息的话，我觉得这个指控过于严重了。
pdawiki：
freemdict：
箐典GoldenDict++是开源过的，后来不想被商业软件抄袭就闭源了。使用了GPL协议的代码，闭源是有原罪的，箐典有，那你眼里欧路有原罪吗？直接抄袭GoldenDict的代码。MDict有原罪吗？使用了GPL协议的压缩库。这两都是直接侵犯了GPL协议的产品，但性质真的很严重吗？那欧路和MDict为什么没人找茬？有时间再接着分析。
no。我说过闭源有原罪的，不能这么干。但为什么就他出事了。。
没能睡着，那我问个和你相关的话题啊，为什么你能这么在意GPL协议的软件版权，但对使用盗版的词典，却同样表现的这么心安理得？没有讽刺的意思。我觉得社区里大多数人是不在意版权问题的，词典的盗版资源远比正版资源要丰富的多，大家用更香的盗版资源是很正常的选择，也是我的选择，但我对其中少部份的GPL协议的圣战者实在无法理解。可以给我个答案吗？
人啊，真是矛盾的集合体。
应该说是人性的懒惰，买正版是要支持它继续发展，用盗版是因为有些盗版比正版更好用
1 个赞
看anonymous58的回帖，才大体了解事情的原委，其中原来这么多恩怨。
人心都有善恶，也许多换位思考，将心比心，才能抑恶扬善，多份包容。
版权问题
我可以理解用盗版的，因为我自己也用，无法理解的是后者，比如前文提到的邮件里的 @marco，github上是 @GPLv3-fan，本社区也有账号，这个人是非常热心的（没有讽刺意思），经常在Goldendict的社区TG群里推广盗版词典资源，但同时他本人也是GPL的信徒。
GPL是种版权协议，GoldenDict的代码的版权就属于这种，抄袭了GoldenDict的代码的软件，无论是用什么语言实现的，根据GPL协议同样应该开源。
各种软件的版权协议其实都是非常乌托邦的，这之中的MIT协议则是最自由的一种，这份协议让开发者承诺放弃所有代码版权的同时，也极大的推动了互联网行业的蓬勃发展，极少数的头部开发者收获了名望，而更多的开发者则沦为了大公司的免费劳动力，去年还出现了3.2万stars的faker.js的作者在家中事故之后于网上乞讨的事件，faker.js这个项目他维护了十年，许多互联网大公司都使用了他的作品，但没有得到任何实际的收益，在多次募款无果之后，他删除了所有代码。
自由软件基金会撰写的GPL协议，是少数对大公司有约束力的版权协议，想使用了GPL协议的代码，要么一起开源，要么从作者那购买授权，但对中小型公司和个人开发者更多还是全靠自觉，作者维权的成本过于高昂。于国内的词典软件而言，更是不好深究的事：
- 欧路PC里直接出现了GoldenDict的日志。
- MDict使用了GPL协议的压缩库LZO，这意味着支持MDX词典格式的软件，按照GPL协议，也应当要开源。
在词典资源的社区，高举GPL协议打击词典软件的作者，是件非常奇怪的事。
大家手中的资源不是来自出版商的光盘破解，就是软件APP资源提取，再就是脚本爬取词典网站的条目。直白的说，社区里大多数人对版权问题是不在意的。社区里欧路的粉丝也有很多，他们无意识在社区里给侵犯GPL协议的欧路做着宣传推广工作，欧路直接抄袭了GoldenDict的代码，欧路可以在社区存在传播，但有新出的词典软件侵犯了GPL协议后就被谴责打击，这是件更奇怪的事。
PS：虽然我可以理解箐典后来的闭源举动，不想沦为商业软件的免费劳动力，但nonwill在GoldenDict项目组的捣乱行为是非常无耻的。
于现实而言：
我认为GPL协议是用来约束自己的，不宜在社区里强求别人遵守。
这里是词典资源社区，谈这个不合适。
nonwill口碑的崩盘，有别人的诱因，但主要还是他自己作死。
我没尊重版权，除了盗版好用外，最主要的是因为钱，也因为大家都在用。
论坛作为提供在线服务的平台，搜集用户IP当然正常，但并不意味着搜集的信息可以公开或者滥用。GD++作为一款本地软件，即便有联网功能，也是向内容提供方（在线词典网站）发送请求，若开发者私自获取用户IP，且未注明信息搜集，就是窃取。况且，闭源的软件，你知道它还搜集过什么？
检查箐典GoldenDict++的对外连接
闭源的软件，同样可以知道它搜集过什么。
下面是Fiddle对箐典GoldenDict++的对外通信的抓包记录：
如上图所示，箐典对外请求的连接有6条，涉及到4个网址。
- autoptr.top
- googletagmanager.com
- google-analytics.com
- doubleclick.net
这里先说后面三个，googletagmanager、google-analytics以及doubleclick，这三个网址同属于Goolge官方的数据统计服务，据我所知这三个服务都看不到用户的实际的IP地址，只有用户的地理信息，而没有IP地址是不能够识别用户身份的。
再说第一个autoptr.top，应该是箐典的软件更新服务，上传给服务器的信息的内容如下：
这是一个HTTPGet请求，传输的数据是明文的，就在链接里，有两个值：
- v=2A4D
- p=Win32-x64
这个请求和GoldenDict官方版本是保持一致的，每次GoldenDict启动都会发送后台请求，检查软件是否需要更新，这里2A4D，代表使用的GoldenDict的版本，Win32-x64代表GoldnDict的平台格式。
分析完箐典的对外通讯记录，我的看法是：
箐典GoldenDict++没有搜集用户的个人信息