毒教材事件引发了广泛讨论，便有人怀疑日本人混入高层，来搞垮文化教育，于是便有了以下的事。
最近看到有条抖音视频里讨论新华字典11版→12版删除了倭寇，日的第六条就是日本，美的第六条就是美国。看到舆论大多批评新华字典，群情激愤。关于这个大家怎么看？
https://www.douyin.com/share/video/7123863689601518859
个人观点是新华字典是一本现代汉语字典，词本来就该慎收，这种历史性很强的而且实际运用少的词删去合情合理。
说来曹文轩也狠狠遭批啊…说他是汉奸…
相信大多数人的看法就是无所谓
被动接受就没那么多烦恼
何必去深究其背后原因
抖音上的群情激愤近似表演，尽早卸载止损
网上传的那个是新华词典有倭寇这个词，而对比的是新华字典没有收录，就认为是删除了，并把矛头指向了境外势力。我觉得是阴谋论，也是挑动民族情绪，一种恰流量饭的手段。我不喜欢。
https://downloads.freemdict.com/尚未整理/06mdict/新華字典%20第一版%201954年部首排列%20潔本+原本/
新华字典是字典应该只有单字词头，收词量本就不多，我记得我读小学的时候书包里的词典可重了。新华字典、现代汉语词典、古汉语词典、成语词典、英汉词典
查不到倭寇……查倭字或者寇字不必一定要给出倭寇这个词吧。
网传的视频说从11版删除了点东西，还是要查证一下的。
我去查了下论坛提供的几个版本的新华字典。
第12版、汉英双语版（10）、第10版
这仨都没收录倭寇，
倭寇是名词，又不是形容词，还能代有贬义？
以至于传出“玩弄女性”涉嫌“低俗色情”后，第一时间就被广西全州给“责令下架”，显然，拒收“倭寇”、“鬼子”这种媚日倾向远比“玩弄女性”的收录问题更严重，自然被大家关注。
……
我看大辞泉倒是有收录倭寇一词，证明什么，证明名词不带贬义成分，不然肯定在abe修教科书的时候给修掉了。
对立，从来都是涨粉涨流量的秘诀，被网友称为流量密码。
对立：性别对立、贫富对立、民族情绪对立、国家对立……
mcn打过头了。
弦子控告朱军案，最后朱军胜诉了，又怎样呢？朱军毁了。
“倭寇”其实收进去也没关系的，有历史意义。原来就是指从元朝末期到明朝中期，在中国和朝鲜沿海抢劫的日本海盗，比如戚继光抗倭。
《新华字典》有“倭”字就够了，要知道“倭寇”，可以看《现汉》。
这种为挣流量而制造的争议，不是学术讨论，是庸人自扰。
《新华字典》7232
倭[wō]
古代称日本。
《现汉7》
倭寇 [Wōkòu]
〖名〗14-16世纪屡次骚扰抢劫朝鲜和我国沿海的日本海盗。抗日战争时期也称日本侵略者为倭寇。
“倭寇”不是贬义词，“倭奴”才是贬义词。
《汉语大词典》
【倭奴】
(1)我國史書中日本的古稱。《後漢書·光武紀下》：“中元二年春正月……東夷倭奴國王遣使奉獻。”《新唐書·東夷傳》：“日本，古倭奴也。”
(2)對倭寇、日本侵略者的蔑稱。明沈德符《野獲編·日本》：“謂之妒功生事則可；其恨之者至云黨倭奴以壞戰局……冤矣。”魯迅《南腔北調集·論“赴難”和“逃難”》：“我們雖然也看見過許多慷慨激昂的詩，什么用死尸堵住敵人的炮口呀，用熱血膠住倭奴的刀槍呀，但是先生，這是‘詩’呵！”
(3)倭人之奴，漢奸。清黃遵憲《續懷人詩》之十三：“駡我倭奴兼漢賊，函關難閉一丸泥。”
本身确实是没有任何贬义的。如果要说表达了什么感情的话，称呼“倭寇”的时候，也只是表达了生活在这片土地上的人民对侵虐者的痛恨吧。
中国人假如为日本入侵者作伥，那不叫倭寇，叫倭奴。
新华字典是小型字典，收录取词随时代而变是正常的。不过抗战结束不到百年，倭寇这个词还不能算是历史了，应该收入的。或许这个字典收取的是近50年的常用字词，不清楚它的指导方针
其实，借这个话题。我很想了解学习一下，大家都怎么处理信息污染。
想跟大家取取经，学习一下优秀的先进的有用的经验，
对付信息污染，怎么办？
因为偶尔看看各大门户网站的热搜榜，有时候真的会被气到血压上升。
除了王阳明的唯心主义，我闭眼即看不见，看不见就不存在，还有什么好办法，
或强大内心
或强大逻辑（罗翔都退微博估计这个问题不能靠逻辑）
或健忘
（？
我的办法是尽量避开中文热门，如小红书、微博、抖音、豆瓣，我都是不登录的，甚至是不会去点击带这些域名的链接。
喜欢你的留言
我猜测这是不学无术之徒的庸人自扰。再查了一下：
新华字典第1版_繁体_1954第55页
倭
古代称日本。
新华字典第5版doc
倭 wō 古代称日本。
从第一版开始就是这样。本来就没有“倭寇”。
先弄清楚到底有没有这回事，才来评论。
转载一个真正查字典者的帖子：
《新华字典》1957年版、1971年版、1979年版，都是没有“倭寇”这个词的
很多微博号发的“被新版新华字典删掉”的“倭寇”词条（图7），其实是1980版《新华词典》里的。那个是词典，不是字典，全书有1200多页厚，对“倭寇”一词进行了详尽解释
还有人说新版词典的“倭寇”词条不如以前详尽了。那是因为他们找的图是《现代汉语词典》里的，不是《新华词典》里的。这是两本不同的书，由不同的编纂委员会编写。除去相关学术专著外，对“倭寇”词条阐述最详尽的工具书是《辞海》和《中国大百科全书》。
每一条都不同意
新华字典是字典不是词典，单字释义常见的应该尽量收全，多字的词原则上不应该收（除非超级高频且词义无法由字义推导出）
所以《新华字典》取消了“倭寇”一词吗？没有这回事，从第一版开始都没收，何来“取消”？
这使我想到所谓的“Loaded question”。
这根本就是为了制造流量而造出来的假消息。
拿不同词典的图片移花接木。
为了流量，不惜挑起排外情绪，不惜攻击完全无辜的词典学者。性质非常恶劣。
现在无论在网上哪里发言，都能谷歌、百度到。我这个发言可能也会有人看到。
我对这些涉事的平台进一言：自己动手整顿吧。假如等到主管媒体的单位介入，势必会有处罚。
同意，我都有点怀疑是不是故意给之前的毒教材事件分散注意力的啊，感觉这人不是蠢就是坏。
没注册，下不了 
，把其他词典当新华字典带来的闹剧
