本帖为学习笔记,欢迎各位指正。
提前准备
- 电影地址:【4K原盘】教父 蓝光原盘4K下载 The Godfather (1972) – 影范丝
- 电影字幕:http://zmk.pw/detail/64840.html
- 电子词典:https://www.ldoceonline.com/
附件:
-
@hua 大提供的250部电影的剧本:https://freemdict.com/2018/11/18/imdb-top-250-movie-scripts/?highlight=电影%20剧本
*@
理由:(给出本子标题就是为了阅读时可不感兴趣而略过jump
相应内容)
- 为什么是Godfather?答:曾经长期排名imdb电影排行榜第一
priority queue
(Top 250 Movies - IMDb - 为什么选择这个字幕?答:它在某个字幕网,它自己显示下载量排行第一
plan z, use but verify
(选择使用,值不值看事实)- 没法用Google(人是受各种规律限制、摆弄的,好坏看事实,要尽自己最大可能
limit
) - 其他引擎用中文或者英文资源不一致(对资源的统一命名可检索(有序)是多么重要以及多么耗费付出以至于至今不能统一
URI
) - 在百度搜索则一整页都是无效信息(换成搜索中文则第一条就找到字幕,说明百度在这个例子中更适合搜索中文
switch and compare their pros and cons
) - bing搜索的第一个字幕下载后残破(没人的痕迹(参与、评论、反馈)的东西很可能是垃圾信息
active, freedom of criticism
) - 为了多方验证要学的东西的准确性(下载了站长论坛提供的剧本,感谢;可满足目标的精确,火候恰好,太精确投入太多
verify from multi-input, focus on goal
) - 为了加载多个字幕,弃VLC而下载KMPlayer,结果打不开(不要引入过多不可控因素
Do not multiply entities beyond necessity
;切换配合其他手段、如弃本层换上层目标的切换,找新方法不一定在当前局限的领域内找,换掉目标也是一种新方法,需要重新整理目标依赖树)
- 没法用Google(人是受各种规律限制、摆弄的,好坏看事实,要尽自己最大可能
总结:利用排行榜,就是借鉴大众智慧来过滤,利己不害人,为什么不站在巨人们的肩膀上?
正文
Paramount
当这个词语出现在语法中的名词位置时,要求这个P开头的词是noun,那么其noun的含义就是派拉蒙影业公司,如在影片的开头
当这个词语出现在形容词位置时,该adjective表示程度:最高的、最重要的
也就是说,要学会提纲挈领,以少御多。不要先看单词再猜句子,要先看句子主干知道哪些地方不关心可以略过,确定好这个,就是确定好筛选条件,就能筛掉一个词的很多义项,哪些地方的词只能是某个意思,而一定一定一定不要从左到右看完一个个词再回头拼凑分析句子成分,晚三秋了。挑出谓语,挑出主语,从语法树的顶部按照需要向下延伸枝杈。既然句子是有序的,那就要利用这种有序性,不然直接把这几个词散乱的放在袋子里就好了,干嘛不仅线性排列,还要符合一定语法的线性排列?为什么要浪费这个信息呢。给了一定是有用啊,而且很可能自己会用到他才会设计出来用。
讲道理其实应该考虑受众的水平的,如不知,应二分猜测看反馈再逐次调整自己的语言进行接洽通道,不然牛头不对马嘴,对方看天书的感觉或者对方看1+1的幼儿园课本。。杂糅的耦合程度是否好理解取决于双方。
explaination: more important than anything else(用比较级+集合补集的比较、简单词的同一转换来表示最高级)
例句 /SP"During a war the interests of the state are paramount, and those of the individual come last."
运用拆分、缩句来看待这句话,interests are paramount,有了主干,逐渐再加细枝末节
- the interests of the state are paramount
- during a war the interests of the state are paramount
同理可得
- those come last
- those of the individual come last
最后拼接
- During a war the interests of the state are paramount, and those of the individual come last.
主干确定后逐渐扩充总合起来,能够避免谓语单复数用错的情况,而且符合脑袋的理解,基于句子结构、基于短语的拼接才更顺畅的拼出整个句子。(而不要以单词为基本单位进行拼接、停顿、记忆、判断,即单词的认读无意识化,脑袋里不要想单词怎么连接成句子)。
打开语料库发现paramount的常用用法为:要么语句中需要出现其他比较物(即便暗含)才用为形容词,要么都是作为表语(be paramount)
第三个常用法为:linking verb 后的 of paramount importance, 大部分是前加be 或者 remain, 但例外是这么多例句中有一句
/SC"The rising concentration of industry and the possible adverse effects on monopoly power are viewed as the factors of paramount importance."/??
不太懂其语法和扮演的角色,按下不表,标记好(/??),待日后学到语法时解决。(为什么?因为后面内容不依赖它可以先跳过,而且它的解决需要依赖远朝当前水平的更多成体系的知识才能解决,到那时候再零敲碎打。)
以上是整句的理解和构句时的方式,下面拆分以短语为角度看待怎么用
- during a war, 该短语应该在思考战争相关领域时激活脑袋。仅知存在这么个用法,与其他用法不为矛盾关系,不能通过肯定一个来推理出另一个是否定的,即目前为止不知道 in a war 是对是错。编辑不是线性的,此句是下一句编辑完之后补充的,即该句的during 和 a 也是语法相关的坑,可以进行分析的,不过主题是电影,要是分支叉太多了,是不是有点远?所以学到语法相关时再来以此为例分析验证。/??
- the interests of, 利益相关领域,后可接国家、组织、公司、家庭、个人等(比如断臂求生的臂于身体),intrest就已经很奇怪了(为什么?因为脑袋默认i才有/i/的音,其实这个e应该是/i:/,一点都不规则。。虽然忘了常见的还有/i/ 单向映射到u y, 如busy,system),竟然还加了个不发音的e变成interest!导致我最开始是死记硬背的,i,n,t,e,r,e,s,t 复杂度为8,而本来可以in trist 复杂度为1,只需要记住怎么念就能怎么拼写!现在修正为in ter e st, 复杂度为 1 + 1 + 1 = 3!还是比年少时的死记硬背更简单些。。我本以为我是只记住了/i/到字母集合的映射,所以看到这个e还以为是逆向映射没建立,结果一看Cambridge Pronunciation in Use,压根常见的/i/音只有字母i,u,s.上面的那个句子拆分又综合又拆分也是同样的目的,知识只记忆为单映射时虽然可以记下来,但是用的时候要流畅的话,就必须得把逆映射也记一遍甚至在各个场景中展开熟练的挂钩到每个语境、语句群中。即第一次拆分是为了综合的造句,第二次拆分是为了在各个场景使用前就在此刻些笔记的时候提前准备好链接,而不是根据正向映射再花时间逆反。其实这个the还可以进行拆分研究的,不过最近还没学语法,下次审视再补充/??
- of the state, 同上,为什么加 of 加 the,为什么不利用单词的顺序这一信息进行标志物属(如改为state interest,或者利用名词进行变形表示被物属(如interestsof),跟其他介词共用一个单词位置?难道物属不是常用的么,应该为了效率单独给个语法单位?那凭啥动词ing就直接加上了?更频繁的才能享有词形变换?
- are,其实可以用:表示这仨字母?读作be不就好么,表示状态。谁关心你是男是女是单是复。复你带量词不就得了?
- those come last, 既然come能直接加last,那么interests 为啥不能省略be直接加表语呢。interests paramount.实际上读法都直接省略成’s 're 'm 'v 了,可见真的不应该单独放成词,反而You’re 我看不出来是单复数,那你这发明is am 和it 和I的功能不就冗余了么。。。要这么多冗余有啥用?其他为啥不冗余。
- those of the individual, 好家伙,猛一看还以为是those individuals,幸亏 of 和 the隔开了,所以很多想法设计在这个地方算好的,但事实不是这样,说明它不太重要需要改动,因为现在人们不是在好和坏之间选择,而是在稍好和好(坏和稍坏)之间进行转变学习,即算成本还要算改动的成本还要算和旧语言习得者的交流成本,这样新事物得覆盖掉这些损失。很显然,新的优势往往覆改不了这么多成本;又或者设想的太局部,在其他方面并不好。我看世界语也是这样。。。这还是能简单猜到的原因,不包括未知未探索的部分。所以新事物是有好的,好的不够多,就无法取代旧的。古往今来朝代更替是不是也是这样呢?这句话利用了代词其实也没方便多少,反而给语法没机会学深的人增加了阅读障碍,这个地方也验证了如果整个句子的结构主干没理清,这个those指代的state还是interest也会跟着模糊。
好,下个词。
VIACOM
/SS"A VIACOM COMPANY"
本来一搜词典不收录就打算不管这个词的,结果是个维亚康姆集团。看来巨头之上还有巨头,又一看2019年跟哥伦比亚公司又合并了。。。这,外行就看个热闹,不看了。
撇开词义,词间的结构可以是两个名词连续,以这种顺序表示物属,那么什么时候才用反方向的of呢?谁放前,突出谁?那上句话不应该突出差别即state和individual么?在这里interest是共有的,强调差异为啥不把差异放前?
这个a 能不能放后面。或者。。能不能像画点画横线或者画朵小花一样在它上下左右上进行单数的标记??破坏了字母层面的一致性?破坏了一维的顺序性?能不能用大写来表示单词的单复数,或者A除了小写还有个单复数含义的不同外形的a?
Which company do you work for?
本来打算标记方便检索的,不过想想工程浩大,还是择要事先行吧
同上面的单词分析类似的方法,以下会省略方法的记录,直接进行记录中间产物
which 声调表疑问,which表多选一的未知,what指未知,信息的叠加组合,do 有什么用????甚至可以直接用?来代替正常句子You work for which company? 简单一致不好么,顺序重组加助动词,图啥?
you work company, work 已经不能充分表明you和company的工作关系了?work还能是啥意思?一定要加for区分?目的和空间位置不同时?I work at university but I work for Company ABC?所以在什么空间,这个信息是work带来的还是空间带来的?那么为啥不发明个be 表示空间?所以介词就是这个be的兄弟?只不过不作为句子的主要突出的成分存在?所以即便I am in school. 只能用am in,不能用 I in school?这是什么道理?凭什么?in当成另一个be来理解啊,就像其他的linking verb一样?
OMG,顺眼二次检查了下,原句竟然是
Where do you work?
看来准确是多么重要。。对象看错了,批判了半天空气。。You work where? 多么简单!!!!为什么不这么用!!!!因为要先让对方知道你在疑惑?把疑惑词提前?那Where you work?有什么问题?看来学语言不大顺畅的人,都特别不认同各种外界强制的歪理规则。这些规则本身有问题没啥道理怎么让我接受这丑陋的被我意识到的存在!(我意识不到就罢了!)搜了一下do support,我的天,这种历史的演变,可能是基于实用角度才导致肯定和否定的强调句的句法不一样。。也就是类似vim的丑陋的绑定破坏了设计的完备,但增加了实用。。。所以有空再深究,先到这了。有空更,所以其实学英语的时候就已经接触到句法了,只是当时没有想,结果到头来还是会卡在这浅层深入不进去。。。
所以背后有句法的设计的基本原则,也是不能覆盖所有,而且寻找所有的原因其实是在寻找解释,而真正该做的是改造世界。可是一知半解的认识世界,能改造好世界吗?学习英语语法是为了和人交流,不看英文书不和外国人交流就可以直接脑袋建立更直接、直观的连接、运算了。
待更新