原版应该是Bloomsbury Concise English Dictionary
这本书可能由于文字密集，llm识别幻觉率非常高，我暂时没时间逐页对比，只和1500页之后 mixivivo 识别的文本对比修改了幻觉比较明显的地方。
25.12.13更新，修正幻觉错误页面。
Encarta 英汉双解大词典_gemini.zip (11.8 MB)
附带一个夸克识别版本：
Encarta 英汉双解大词典_quark.7z.002 (10.3 MB)
Encarta 英汉双解大词典_quark.7z.001 (20 MB)
如果不追求百分百复原纸质版的话，一个省力些的做法是把OCR的中文部分、利用AI模糊匹配到英文版中的释义和例句。
不过在都可以用AI翻译OED的今天，OCR双解词典的必要性貌似不如以前了
这本词典编得不好，不必费那么大力气做。
原来也没想花大力气做，就是把文本识别出来，存为一个TXT，偶尔用得上，在终端或者文本编辑器里全文搜索。
不过如果幻觉严重，有时间还是需要设法检查一遍，否则有的地方会错得太离谱，就彻底等于没法用了。
中文版是个混血儿，与英文版不好匹配。
双解版有图片版的，英文版的有文字版的
翻译质量不行，原版也不好。很多提示词与解释相同，看着不舒服。比如 abet 的释义和译文，很能说明问题。
Encarta词典应该是搭配微软的Encarta百科全书的，商业公司也许想捞钱的项目，当然高明不到哪里去。10万量级的英文母语词典，双解翻译的没几本，可能就ODE 2 和Encarta，把Encarta也文本化了算是聊胜于无。
前1500页可以考虑用Gemini 2.5 Flash再识别一遍，速度快，只为了检查幻觉的目的，准确率稍低也无所谓。
也能够跟夸克版文本对比，但二者格式不算很一致。
夸克我之前写过脚本可以把docx转换的时候加上同样的分页标签，方便比较工具定位。其实格式统一之类的也可以一起做，不过可能不能保证一定正确。
还有一本， 英汉双解韦氏大学字典 Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary，商务1923年出版的，坛里有。
英文双解的价值我觉得很有限，除了翻译时看一看，别的时候没大用。
论坛中也早就有了很好的双解词典。
这本太老了，没有做的价值
这本词典的历史地位很高，是民国当时最权威的英汉词典，而且围绕这本词典的版权官司，引起了特别大的轰动，算是近代中国出版史上最著名的涉外版权官司之一了。
译文以当下语境审视，已过时不合适。
就是不合时宜才是其价值所在。
民国版的《 英汉双解韦氏大学字典》肯定有相当大的历史/语言文献价值和学术价值，但把这种老古董文本化，是非常困难的，不算论坛amateur玩家的当务之急。
klwo2 做的，感兴趣可以下载看看：
链接：https://pan.baidu.com/s/1IUyINtst9RbFkMnr6vSGDw?pwd=6rir
提取码：6rir
民国时期的图书，按理说扫描比古籍简单容易，但我发现图像版普遍质量低劣，模糊不清，不知道原初扫书制作的人是怎么想的。
我下载的《辞海》1936年版，《综合英汉大辞典》1948年版，《中华大字典》影印版，还有这本《英汉双解韦氏大学字典》（1928年版）全是这样，字迹漫漶不清，肉眼经常都看不大明白，更不用说把它们OCR文本化了。