我查词典时，有个几乎刻进基因里的操作，即一定要先确认单词词性，比如若是名词，要区分可数与不可数；若是动词，要明确及物或不及物，等等。这个习惯让我用柯林斯高阶时颇感不便，因为它并非按词性编排义项。而mdx词典的一大优势就是词性定位高效，不少版本还支持多词性快速跳转，无需像纸质词典那样在海量信息中翻找词性标签。这方面我最偏爱Hazuki制作的《牛10完美版》，词性标签一目了然，检索体验极佳。
词性还能帮我快速筛选义项 ，比如《哈利·波特与火焰杯》第三十章中的这句话：
“Harry, Ron and Hermione sat up late in the common room once again that night, talking it all over until Harry’s mind was reeling , until he understood what Dumbledore had meant…”
句中的“reeling”原形为“reel”，因未接宾语，可直接判定为不及物动词。查词典时只需定位动词板块的不及物用法，便能快速锁定目标义项。以COD9这本词典为例，“reel”的名词义项有5个，动词义项6个，共11个义项。借助词性标签，直接跳转至动词部分的“intr.（不及物）”条目，从第3条开始查阅，很快就能发现第4条“be shaken mentally or physically ”（眩晕）与语境契合。如此一来，可直接跳过前面7条无关释义，查询效率大幅提升。
这还只是义项较少的单词，若是遇到义项繁多的词汇，词性定位的重要性更显突出。因此，每每看到有些mdx词典将词性藏在二级菜单，甚至为了“精简”直接删去词性元素，我总会觉得可惜，因为这会让查词效率大打折扣。不过我常用的COD9虽无词性跳转功能，但胜在释义精简，篇幅紧凑，一眼望到头，词性标识清晰易找，也弥补了这一缺憾。而学习型词典一般包含大量例句、搭配、用法等信息，篇幅很长，这时候词性跳转功能就显得尤为重要。
当然，每个人都有自己的查词习惯，也有不同的查词目的，但在我看来，词性本身的核心作用之一，就是为检索义项搭建高效路径，让查词典更精准、更省时。因而mdx词典完全可以充分发挥词性元素的作用，比如将其置于最显眼的位置，设置词性跳转等功能，进一步提升使用效率，从而精准弥补纸质词典在词性检索、义项定位上的天然短板。
最后，想向每一位词典制作者致以最真挚的敬意与感谢，没有你们的匠心打磨与心血付出，我们如今便捷高效的查词体验、精准专业的语言参考，都无从谈起。
6 个赞
分享一件趣事：前几日在某红书刷到heavy一词的翻译问题，随手评论了牛津高阶第四版该词的翻译，没想到有位网友私信给我想让我分享这本词典。我特意指路到本网站，可她还是没找到，最后问我能不能有偿分享给她
1 个赞
是的，同感。柯林斯本来是彻底贯彻按使用频率排序，结果虽然最常用的排在前面，却反倒导致查找不便，因为查单词时往往是知道词性的。不过很无奈的是，凡是收词量超过四五万的词典，都没有标注可数不可数、及物不及物，只有wiktionary标注了，但是正确率似乎又没有保证。
及物不及物，一般母语词典都有标注，比如ODE, OED，SOED, COD, 韦氏大学词典，韦氏足本，美国传统词典。可数不可数除了ODE外，大部分母语词典都没有明确标注，不过标注了复数形式。母语词典中，ODE这点做得最好，它的解释和语法标注都有点ESL化的味道，感觉介于母语词典和学习型词典之间。
柯林斯词典我一般拿来背单词用，因为它的解释能提供很好的语境。背单词的时候，不像在阅读中遇到的生词，它是没有语境的，对于这种蓦然出现的没有语境的生词，柯林斯提供的语境化的解释就很有用。
qujinzhi:
wiktionary
Wiktionary 用来查一些新词新意或者生僻意挺好的。最近读一本科研管理类的手册，出现了下面这句话：
Some of you may be uncertain how to handle your two-body problem (where a spouse or partner likewise needs employment) that can prevent you from moving in your preferred direction.
two-body problem这个词，传统词典里的解释都是跟“【天文学、力学】二体问题”相关，只有Wiktionary 列出了下面这个正确的解释：
(humorous) The problem of obtaining employment for two people who wish to reside near one another.
再次证实了每本词典都有其优缺点以及适用的场景。
kevinchung:
可数不可数除了ODE外，
OED并没有标注可数不可数吧，只是部分单词标注mass noun之类的。
wiktionary 被机器人数据污染已经没救了，以英语词典为例 > 80% 的词条是机器人创建的，人工根本审核不过来，用 wikipedia 是更好的选择。
2 个赞
ODE（注意不是OED）里名词有mass noun和count noun的标注，其中mass noun就是uncount noun的别称。 国内语法书里常说的物质名词，通常都是不可数名词，也对应mass noun.
只有部分单词部分义项有标注，paper义项3和4就没有标注，book大部分义项都没有标注
名词没有标注可数不可数的，默认都是可数名词，比如book、apple等，除非有特定意义是用作其他用法，才会特意标注出来。牛津高阶也是这样（牛津高阶动词没有标注及物和不及物的情况下，默认都是及物动词，比如raise。这个在词典附录里有说明）
2 个赞
倒卖词典这种事我可不做，于是索性用阿里云盘分享给了她。我一直觉得本站的获取门槛已经够低了，看来还是难倒了不少人 
