尽可能中立地报道，客观报道。
编辑可以说明自己的立场，但要明确说明 ，不要夹带即可
你说的应该是知网上的学术期刊。。。
中文英文？默认英文哈
看看Media Bias Chart, 横坐标是左中右, 纵坐标是信度,还是比较客观的
1 个赞
3 个赞
为啥不用ai试一试呢，用 中立 即可，比较找到最中立的。不过话说回来，没有立场的媒体是没有的。
2 个赞
国际新闻一般看英文媒体，懂其它语言也可以看其它语言的媒体。前面已经有人提到了Media Bias Chart。
连结：https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-chart
https://adfontesmedia.com/static-mbc/
国内的政策、社会事件我常看澎湃新闻和新京报。
另外只是想了解“发生了什么事情”，看通讯社比看综合新闻社更好，内容简明扼要。大名鼎鼎的Reuters和AP都可以。还有台湾的中央社CNA（连结：https://www.cna.com.tw/）。
1 个赞
看符合自己立场的媒体就行了
感谢各位回复
1，media bias chart之前见过但不太了解。去看了一下，中立的基于事实的还是BBC一马当先。BBC报道确实比较中立，只是对中文的一些事情报道的比较慢，量也比较少。
2，#4介绍这个网站去看了一下，是一个聚合新闻站，也不错。
3，查该chart想知道中立的中文媒体有哪些，只给出南华早报。但南华早报也被它自己评为中左，它被ground.new评为中立（修改一下，此處筆誤，是中左）
4，澎湃新闻和新京报被media bias chart评为中左。
不过，这也可能，这个评价也是动态的。
还是得遇到具体事情的报道，再临时搜几家报道，再加上问AI吧。
另外一个回复，媒体可以带立场，这没毛病，但立场要明确出来，不要潜移默化洗脑就是，或为了立场去歪曲事实或媒体自己选择部分事实进行报道，这应当被算作欺骗性报道了吧
看楼主对待新闻很重视，那我再补充几点好了。
-
新闻媒体发布的内容我认为可粗略分为2类：事件和评论。一般新闻 news report 就是指这类描述事件的文章。这种文章的撰写规范中就有不带立场，衡平报导。所以有声誉的严肃媒体都是不需要你太操心 fact 的部分，他们的文章是几乎没有事实错误的，即使出现了事实错误，一般也会快速修正并公示。
-
承前文所述，为什么媒体会有立场呢？因为媒体还发第二类文章：评论。评论有些是媒体的编辑写的 editorial，或者外部作者投稿的评论 op-ed。这类文章本来的目的就是要提供一种观点，那自然是有特定的角度和立场。但是看评论的意义不就在于看专业人士的分析和立场吗？
-
绝大多数严肃媒体是盈利机构。所以他们在选材和审文时会考虑读者喜好。有一些题材被认为没有价值就可能被忽略，这是很简单的商业逻辑，不是什么操控思想、洗脑的阴谋。媒体的主编不会在脑中想，我要有什么立场，我要怎么洗脑观众。选材的考虑只有公共利益和商业利益而已。何况洗脑要生效必须控制信息，在信息自由流通的环境，谎言、谣言、谬误无法洗脑一个主动接触多元信源的人。
2 个赞
心智正常的受教育者不会去看小报。
正常的新闻平台在事实上通常没有问题，要人指出哪家媒体“公正中立”就是痴人说梦。首先要自己有分辨能力，否则还是看能让自己开心的新闻吧。
1 个赞
BBC偏向哈马斯，很长时间里都拒绝称之为恐怖组织，即使英国政府认定哈马斯是恐怖组织。对哈马斯的说法第一时间当真相报道，对以色列的说法就批判性思维。BBC已经几次道歉了，但道歉后继续那么干。
BBC偏向自称是女人的男人，自称是女人的男人犯罪了，BBC就报道：某地女人性侵儿童被判刑。BBC偏向Drag Queen，经常给没人认识的drag queen写obituary。
BBC偏向强奸犯。英国不知道有多少个地方有grooming gangs，不知道有多少女孩儿被长期强奸，其中Rhotherham一地就有1400多受害者，BBC只拍了一部讲受害者的电视剧，只有3集。后来有一个女人据说是撒谎说自己是grooming gang的受害者，BBC就拍了一部纪录片。
感謝詳細回复交流。我贊同你的第一點，第二點。不过，#11提到BBC的3個偏向，尤其偏向HMS。似乎又與你的第一點有衝突。 對於第三點，比較複雜。你說的兩點，基本上是對的，若讀者很在乎獨立思考，即使封閉環境，也難以被洗。而在一個信息自由流通的環境，若讀者比較懶，長期依賴即使一個比較中立媒體，缺少獨立和主動，也會受影響。比如，一個中立媒體，基於商業利益長期選擇報導的對象，也會導致讀者的獲取有失偏頗。總之，媒體要盡可能全面報導，向讀者區分事實報導文章和評論文章，讀者也得自己有獨立和主動吧。
感謝回复多謝
哈哈，看到你提到小報，不由想起傅斯年當年評論某人很熟悉地攤文學與小報。
感謝詳細回复交流。我贊同你的第一點，第二點。不过，#11提到BBC的3個偏向，尤其偏向HMS。似乎又與你的第一點有衝突。 對於第三點，比較複雜。你說的兩點，基本上是對的，若讀者很在乎獨立思考，即使封閉環境，也難以被洗。而在一個信息自由流通的環境，若讀者比較懶，長期依賴即使一個比較中立媒體，缺少獨立和主動，也會受影響。比如，一個中立媒體，基於商業利益長期選擇報導的對象，也會導致讀者的獲取有失偏頗。總之，媒體要盡可能全面報導，向讀者區分事實報導文章和評論文章，讀者也得自己有獨立和主動吧。