反直觉的AI辅助——运用AI反而需要更多知识与思考，而非减少

闲聊吹水
1

先说结论，当用AI辅助出版翻译，做数学题，代码润色等工作是需要用户水平高于AI输出。

当用户有一个“全景图”的知识贮备和对标准更为详细的思考和要求时，AI能缩短工作时间，同时保持了质量

当用户没有相关方面的扎实知识，不知道标准如何的时候，AI反而不能缩短工作时间，甚至生出了依赖AI缺乏思考的惰性（脚本小子）；或是弃用AI，感觉只不过是个玩具罢了。

AI gives you answers, but the knowledge you gain is shallow. With StackOverflow, you had to read multiple expert discussions to get the full picture. It was slower, but you came out understanding not just what worked, but why it worked.

4 个赞
2

对啊，从本质上来说，AI和锤子没有区别。锤子用好了可以提高工作效率和质量，用不好会砸到手。

6

好想知道不同身份的人对AI的态度，
在校英专生，初高中英语老师，译者，学术界

7

现在的 AI 虽然问题很多，但是可以预见和 AI 一起工作会是以后很多岗位求职的必备技能，工作相关的领域已经有这个趋势了，有 AI 的协作不止可以省去重复性的工作，还可以放大自身的专业能力，对进入新的领域帮助也很大。

1 个赞
8

能够高效使用ai解决语言问题，使用者的水平至少应该达到能够鉴别语言好坏的程度。

9

目前现象是，对经验丰富从业者来说，工作时间缩短了——代码，绘画可以以AI辅助，还是少不了人工润色与标准检测，一项花时一两个月的工作可以被缩短到不到一周，甚至两三天完成。

而外行人使用AI，如同一个脚本小子只会复制粘贴运行，水平浅显，缺乏思考与明确方向，甚至走不少弯路。

1 个赞