除了说文四大家和二徐本之外，哪些《说文》学著作最值得推荐呢？
1 个赞
建议在求书时附上相关资料。
说文解字考正
作者: 董莲池 / 董蓮池
出版社: 作家出版社
出版年: 2005-01
Chinese [zh], .pdf, 
/zlib, 34.8MB, 
Book (unknown)
说文解字考正
作家出版社, 2006
董莲池
1 个赞
豆瓣有人说“明顯不如季氏書”。大概是说这一本？
也附上链接供参考。
二书我都没看过，无法置评。
Chinese [zh], .pdf, /duxiu, 307.0MB, Book (unknown), duxiu/《说文新证》_12982691.zip
说文新证
福州:福建人民出版社, 2010
季旭升著
description
本书将《说文解字》中需要修正的字挑出来, 配合现代考古材料, 吸收近代学人研究成果, 以供学习者使用, 堪称方便周备. 书中考古出土文字资料依时代排列, 字形演变一目了然;字表均经精心处理, 清晰可识;引用前人研究成果, 出处标注清楚, 便于查检及进一步研究
Chinese [zh], Traditional Chinese [zh-Hant], .pdf, /lgli/lgrs/nexusstc/zlib, 98.0MB, 
Book (non-fiction), nexusstc/說文新證/a7dad34131b44de74ba58fd69b723aa9.pdf
說文新證
藝文印書館, 2, 2014
季旭昇
说文新证就是目前最好的结合现代学界最新成果的说文研究书，据透露未来还会有新版修订，说文考正完全没法比，谁读说文都一定要翻新证。
任何人只要横向比较一下，就知道说文新证是断层式地好。
1 个赞
非常感谢大侠的推荐，这本新证论坛有检索版，那我下载这本看看。
这两本都比较好，新证加入了很多古文字材料，更丰富一些。而且时代也靠后一些，后出转精。
《说文新证》是和《字源》同类的文字学字典，主要是对现代文字学研究成果进行汇总，顺带用事后诸葛亮的方式批评一下许慎的疏失（季氏不管是论文还是《新证》的考证对我来说都不堪卒读），不是对《说文》本体的研究，亦不是清代段玉裁等人和《说文解字诂林》所谓的《说文》学。如果只是在每个字头前引用《说文》的原文就是《说文》学著作的话，《字源》乃至《汉语大字典》都能归到《说文》学里面。
《说文解字考正》是二十年前的著作，在当时自然是有极高的学术价值。但是，任何文字学学者都知道这二十年时间学界对古文字的认识有多大的进展。《说文解字考正》对《说文》的考正本身就有一些是过时甚至有错误的地方。不适合用于给入门者建立基本认识。一句话，这本书不是研究《说文》学应最先参考的文献。
研究《说文》学我建议至少先把黄天树的《说文解字通论》给通读一遍，然后再参考《四十年来〈说文解字〉研究综述》《段玉裁〈说文解字注〉现代研究成果综考》这两篇综述论文，建立对学界研究概况的认知。论文后面列出的参考文献高达一千多篇，完全够读了。
4 个赞
学界的巨擘都没有精力去编写文字学字典罢了。文字学的研究水平本不应该是季书和百衲衣式的《字源》所表现出的面貌。
1 个赞
这太高端了吧，中华书局的说文解字全注全译本+本坛阿弥陀佛兄的2024文字学+字源2012，我等普通人就看这些就行，简单查字了解了解就行，不必非要当真。你们看的那些太高端了看不懂的。
四大家+新证还不够的话真没辙了 
话说，就段注能读完，已超越百分之九十九点九九的人了
有些都是零散的补证考证吧，比如下半年爆火的性侵女博士的人大教授王贵元，他那篇“ 张家山汉简与《说文解字》合证”的文章对说文正文多有校正，你能不看 
，这类文章很多，这类的补证也很多，比较零散罢了 
所以说编辑文字学字典是当务之急，可国内学术界就是不搞，是么能力还是不想搞，外人是不得而知，学术界腐败问题也不少。国内就是大力推广规范汉字这才是主要的。
这里面有“张家山汉简与《说文解字》合证”：
正如Deepl兄所言，正儿八经的《说文》学著作其实是比较少的，需要和文献学、训诂学紧密相关。《说文》总计收录了将近一万字，但是其中保守估计有10%的说解是不得其解的，我就特别希望能出一本书，结合文献学，将这其中的冷僻说解给注释出来。如果有深厚的经学底子就更好了，把许慎的经学思想彻底地复盘一遍。现在大部分的著作都是直接根据出土文字来驳许慎，能不能模仿古代“疏不破注”的体例，把许慎的思想疏通一遍，然后再去驳斥。
1 个赞