嗷，那可能是我错了
不要一本正经胡说八道行不行？
这本书太老学究了，各种问题太细致，其实很多人都不管这些。你爱怎么用怎么用就是。
你的解释没问题？体育老师教你的？
以其昏昏，使人昭昭。还嘴巴干净点，可笑至极。
查了词典也看了网上不少回答，简单总结一下就是，a wide range of features 这种是作为单数还是复数取决于你是否把 a wide range of 视作限定词（determiner），或具体说是数量词（quantifier）：
- 如果认为 a wide range of 是数量词，那就按 a lot of 的路子走，features 是词组里的中心词，于是为复数；
- 如果不是，那就按类似 a type of（楼主图中的 a bouquet of 也是如此）的路子走，range 将是词组里的中心词，于是为单数
那我个人的倾向是前者，对待 a lot of 一样对待它，还有比如 a wide variety of 也是如此。另外，发现一个 OALD 前后矛盾的错误：
这在 Cambridge Dictionary 里有说明，在口语或非正式写法中可以 there’s 开头（毕竟谁讲话老提前考究那么多，一律 There’s 开个头先）
PS: 楼主贴词典里的说明肯定没道理，容易让人误以为是总结出来的规律，而不是实在的语法规定
贴下其他观点（都是认为习惯作为复数用 are 的不少，但按严格的语法其实应该作为单数用 is）
你这是第10版吗，我贴的是 OALD 第9版，应该是新版补充了说明。所以你质疑的是关于复数名词用 there is 还是用 there are 这个问题，那么你认为正式书写用 there is 也可以的对吧
无论补不补充，人家是一致的，只是你没有看懂而已或者没有细看
我这里说的不是variety这个单词，而是range这个单词，目前权威词典并没有总结其用法的问题
那关于 range 的用法我也没说有权威统一的说法啊，我不是列了两个观点吗。
当然，我同意你的出发点“词典比网上的观点更权威”；我判断 OALD 9 中 varity 的例句中用 There is 开头不正确是基于认为正式书写中要严格按 There are 来，我并不认为我说的有错。
希望就事论事，基于问题讨论，而不是上来强行输出你的固有观点。
人家权威词典都说可以，而且例句很多，你竟然不认同，你真牛
是的，把词典奉为圭臬不是我的一贯作风
个人理解：（抽象地）强调range就is，（具体地）强调后面的名词就are