此版古怪的地方很多，再举一例，光盘2中的“讕躛”，此版作“讕躗”，后面一字是异体字，纸书是哪个？我手头现在没有高清版，不得而知。
还有你提到的此版在释义时简繁对举，只是用css隐去了繁体，我在提取时也发现了，没有刻意去比对，但看了几处并没有发现错误。比较此版的繁简也是鉴别此版的一条线索，我越比较越疑心这是一个来源较可靠的版本，比光盘2增加了不少内容，但如果基本是正确的，叫污染不好吧。
光盘2“讕躛”的“躛”是U+8E9B，图像版和此版“讕躗”的“躗”是U+8E97。
11\0475“讕躗”的“躗”看不清楚，但《汉语大词典》10\0567“躗”字所引书证与“讕躗”相同，由此可知是U+8E97，上衛下足。这大概是光盘在电子化时用字不妥。
上衛下足(U+8E97)
10\0567.png
原始资料假如混入了后出资料而无法分辨，在版本学上可视为受到污染。假如有明确分别后出资料，例如加校记，则无问题。
我猜测改单字的情况比较多。可能跟旧的《汉典》离线版一样，复词跟2.0版光盘一样，单字则加入了不同资料。
《订补》有改动的词头，因为加了《订补》，当然会不一样。和《订补》做个对比，可能可以看出修订的情况。
其他的，在应用时随见随改，根据图像版增补了一些资料，有此可能。
单字的部分，《汉语大词典》只有2.27万条，即使全部改一遍，以一人之力也可以完成。
但是复词37.5万是1000多名专家学者的劳动成果，一个人是无法全面修订的。
再举一条：“齫然”
光盘2无，应该出自光盘3，只有一条书证。
此版同纸版，主条作“齳然”，亦作“齫然”，有三条书证。
“齳然”这条和光盘2.0(真的光盘)一样。
From 漢語大詞典2
齫然(用glookup反查“齳然”而已)
1214571457齳然yǔn rán亦作“齫然”。 无齿貌。無齒貌。❍ 《荀子·君道》：“則夫人行年七十有二，齫然而齒墮矣。”
❍ 《韩诗外传》卷四：“則太公年七十二，齳然而齒墮矣。”
❍ 清汪价《三侬赘人广自序》：“好齮齕剛物，未六十而齳然落其二。”
光盘2.0(真的光盘)
【齳然】亦作“齫然”。
无齿貌。《荀子·君道》：“則夫人行年七十有二，齫然而齒墮矣。”《韩诗外传》卷四：“則 太公 年七十二，齳然而齒墮矣。” 清 汪价 《三侬赘人广自序》：“好齮齕剛物，未六十而齳然落其二。”
基于光盘3.0的mdict省略书证：
齫然
無齒貌。
《荀子‧君道》： “則夫人行年七十有二， 齫然而齒墮矣。”
12\1455“齫”同“齳”，无书证。
这只能证明光盘2.0的优越性。
看来我手头的不是真正的光盘版。那再看一下真光盘2有“韭䓑”没有，还是像光盘3写作“韭荓”？还有“𩏤章”。“門下侍郎”条下面的释义和引证是不是重复了？
此版竟然有“騃漢!”，还有不少异体字，看来又像一个集大成者了！
我根据文本pdf做的Access资料库有这条，和真的光盘资料一样。
你假如有旧的《汉典》离线版，可以放在Goldendict里一起用。《汉典》这一条也一样。
有的地方，这个mdict版确实根据图像版增补了资料，如：
光盘：
【讕躛】指誣妄謬誤之言。
mdict：
1104740475讕躗lán wèi 指诬妄谬误之言。指誣妄謬誤之言。❍ 清譚嗣同《思緯𡔹𡔼台短書·報貝元徵》：“然又咎己進止不決，有類讕躗。
词头和内容都正确修改了。但是有些词目并未改。
我根据图像版增补过光盘版的资料，就研究一下“旁注”这一条：
1.真的光盘2.0(导入我的Access资料库)：
【旁注】
(1)從旁邊流入。《藝文類聚》卷六三引晉潘尼《東武館賦》：“潛流旁注，飛渠脈散。”
(2)普降。
(3)正文旁邊的小注。宋黃伯思《東觀餘論·法帖刊誤·弟九王大令書上》：“內外二字，本行旁注，故字差小。”
2.这个根据光盘2.0的mdict：
0615911594旁注pánɡ zhù1.从旁边流入。從旁邊流入。❍ 《艺文类聚》卷六三引晋潘尼《东武馆赋》：“潛流旁注，飛渠脉散。”2.普降。普降。3.正文旁边的小注。正文旁邊的小注。❍ 宋黄伯思《东观馀论·法帖刊误·弟九王大令书上》：“内外二字，本行旁注，故字差小。”
3.我在Access资料库中的增补：
少实斋按：图像版6-1594：
亦作“㫄注”。
(1)從旁邊流入。《藝文類聚》卷六三引晉潘尼《東武館賦》：“潛流旁注，飛渠脈散。”
(2)普降。《艺文类聚》卷七七引北齐邢邵《景明寺碑》：'香雨旁注，甘露上懸。”
(3)正文旁邊的小注。宋黃伯思《東觀餘論·法帖刊誤·弟九王大令書上》：“內外二字，本行旁注，故字差小。”《四库全书总目·经部十三·尚书旁注》：“升有《周易旁注图説》，已著錄。是編以《尚書》本文大書正行，以訓釋字義者細書於旁。”
由此可见，这个光盘版mdict并没有增补本条。某些条目有增补的地方，可能只是随用随改。
其中的《漢语大詞典》就是此2.0版的母本。
既然未曾分享，只是贴了个图，请教兄台：如何判断“其中的《漢语大詞典》就是此2.0版的母本”？
因为我从别的渠道得到了一个2.0版本，机缘巧合又经他本人证实，正是他制作的版本。这个版本原来是一小部分人内享的，后来不知谁发出来了。
哦，那就基本可以确定是紫雪蓝海，也就是tsiank的手笔。
3 个赞
问一下，您这个汉语大字典里面是有多少字头的？
1 个赞
我刚想上传失败了。需要的话放百度盘吧。
1 个赞
哪位兄弟能提供下原始的2.0光盘版数据制作的MDX吗？下载这个后，我把2.0的原版删了。
1 个赞
这位仁兄也是词典爱好者，汉语大词典、汉语大字典的词头文本化是他首先搞出来的，七八年前就制作出了图片版mdx，贡献不小。唯一不足是和其他人一样，是游击队、单干户，大家多头修改，很多重复劳动
1 个赞
嗯，这位仁兄在两部大词典的转制上厥功至伟。
大家之所以各自为战，一是各有各的需求，各有各的想法，二是缺少一个有热情有号召力的领军人物树起旗帜。
1 个赞
我更看重众志成城、久久为功的Wiki。
包括古籍整理、文史数据库等等，都可以用Wiki来做。
只是文史工作者懂计算机技术的不多，反之亦然
2 个赞
虽然有限，但如果你和坛主振臂一挥，招集十来个同好应该还有可能。不过大家背景不同，需要取长补短并统一认识。