winn
164
我看了源码，有三个 note 词条：
`note
@@@LINK=HKOUPLINKa266223ec1b2a4c8e5690db5509427ca32e4f350dcc05b6a2d05fc83bd8e5c46
</>
note
@@@LINK=HKOUPLINK09dce806c9667cb1563c4e7973ab98f56621d5d3483f5bdedad389c838fd5d6c
</>
note
@@@LINK=HKOUPLINKeb51765053fdd178d1430759c3c3c71d388eae337cfde43f62f4320a454ff9f9
</>`
第三个确实是指向 bill noun 的主词条（序列号），内容都是 bill 词条的， 与 note 无关。
这种处理方式难排查问题。建议先确定主词条（把序列号修改为对应的词条），再做后续工作。
1 Like
这三个 note 检索入口依次指向 note 名词、note 动词和 bill 名词。官方OECD辞书应用里查询note的话出现的就是这三个词条。第三个"note" variant of，点击的话打开的是bill词条。 bill 名词第 3 义是“纸币；钞票”，原文标注 (NAmE) (BrE note)；note 的“纸币”义也反向标注 (NAmE usually bill)。
2 Likes
#159楼里我附上的“详细审查报告”里写了，除了已去除的accord bug条目以外，其它所有那些看似无关的别名都是在辞书源数据中有依据的。
2 Likes
