我今天偶然间发现了一件事儿。
2017年刘晓波去世的时候，CGTN的报道竟然用的是“passed away”。
CGTN对中共高官的死讯的报道用的都是die，对刘晓波这个异议人士竟然是pass away。在英语里面，pass away是比die更尊敬的说法。
大家怎么看这件事儿？是工作的疏忽呢？还是CGTN写稿的记者是反贼（通过这种方式向刘晓波致敬）？
你基本常识都没有.
pass away强调的是风轻云淡,完全没有影响和动静,几乎到了无法察觉的地步,一缕青烟飘过.
相比之下,die充满了铿锵有声,晴天霹雳地动山摇的那种气魄和格局.
那你如何解释在CGTN的报道里面，江泽民和李克强都是passed away，而李鹏、吴邦国、姜春云和钱其琛反而是dies?
那是因为pass away含有平静慈祥的意思。不是暴毙或者被谋杀。die却是有些猫腻可能，刘晓波当然是pass away，而不是die。这是对外的媒体，当然要懂得G点在哪里。
另外，只要报道了就算尊重。
用pass away才是大部分情况描述“去世”时应该用的词。
其实西方主流媒体报道名人死讯，几乎都是用die的。
比如：
这句话是“间接引语”（the spokesman said)，对发言人的话进行概述。“pass away”对应中文“逝世”，比“die"委婉，同时带有一定感情色彩，表达对逝者的慰告。而你引用的文章里用的是“dies”，（一般现在时，新闻文章常用，用于突发报道，可试体会“died"和“dies"的修辞差异）描述“死亡”这一客观事实。此处应是发言人原话，作者直译过来。另可找中文报道或讲话视频佐证。
die跟 pass away 基本是interchangeable，只是语气上后者稍微礼貌些而已。没必要抠字眼跟贵国资深人士解读人民日报一样逐字逐句，陶醉其中。
同是CGTN的报道，更早时作为breaking news发布用的就是dies。
chatgpt分析
先给结论：我认为“CGTN 用 passed away 报道 Liu Xiaobo 死讯”大概率不是记者夹带私货，也未必是刻意“致敬”，更可能是英文新闻写作中的 register（语域）选择 + CGTN 内部稿件来源混杂造成的。
关键点有三个。
1）先纠正一个常见误解：pass away ≠ 一定比 die 更“尊敬”
中文里常把：
-
die → 死
-
pass away → 去世 / 逝世
理解成严格的敬语差异。
但英语里没这么机械。
pass away 的核心语义其实是：
-
euphemism（委婉语）
-
降低死亡的直接冲击
-
听起来 softer / gentler
它可以表示尊重，但不总是。
例如：
-
My grandfather passed away last year.（很自然）
-
The patient died at 3 p.m.（医疗/新闻语境更自然）
在新闻里尤其如此：
-
hard news / breaking news → 偏向
died -
obituary / memorial / funeral coverage → 更容易出现
passed away
而 CGTN 那篇你引用的是 Funeral held for Liu Xiaobo（葬礼报道），正文写的是：
Liu passed away on Thursday from liver cancer…
(CGTN新闻)
注意这不是第一条快讯。
CGTN 当天更早的 breaking news 标题其实是：
“Liu Xiaobo dies of liver cancer”
正文也用的是：
Liu died of multiple organ failure…
(CGTN新闻)
这点很重要。
也就是说：
-
第一时间快讯：die
-
后续葬礼报道：passed away
这本身已经解释掉一大半疑问了。
2）CGTN 对中国高官也并非稳定只用 die
你在论坛里提到：
-
Wu Bangguo → dies
-
Li Peng → dies
-
Jiang Zemin → passes away
-
Li Keqiang → passes away
这个观察是对的。(FreeMdict Forum)
说明什么？
说明 CGTN 根本没有一个稳定规则说“重要人物必须 pass away”或者“政治犯必须 die”。
更像是：
不同年份、不同编辑、不同稿源（CGTN原创 / 新华社英文稿 / 改写稿）混用。
CGTN 的英文稿来源通常包括：
-
CGTN 自采
-
Xinhua News Agency 英文稿
-
wire copy 改写
-
editor final pass
所以 lexical choice（词汇选择）不一定高度统一。
很多中国英文媒体的 copy editor 对：
-
die
-
pass away
-
dead
混用其实挺常见。
3）如果考虑政治语境，反而可能是“去政治化”
这是我觉得最值得讨论的一点。
Liu Xiaobo 的死亡在国际媒体叙事里高度政治化：
西方主流报道常写：
-
died in custody
-
political prisoner
-
denied treatment abroad
例如 Human Rights Watch article 和 BBC coverage 都强调了这一点。(人权观察)
而中国官方叙事想强调的是：
-
自然病逝
-
医疗充分
-
非政治事件
在这种语境下，passed away 的效果是：
语气更平缓，弱化冲突感。
对比：
Liu died in custody
→ 强烈、尖锐、政治性高
Liu passed away from liver cancer
→ 更像医院公告、家庭讣告
所以如果硬要做政治解读，我反而会说：
用
passed away不一定是尊敬，更可能是为了把事件包装成“平静的自然死亡”。
这和论坛里有人说的：
pass away 含有平静感，不像暴毙或非正常死亡
虽然表述比较戏谑，但方向不算错。(FreeMdict Forum)
我对几种解释的概率判断
A. “记者是反贼，在致敬”
概率：很低（<5%）
原因：
-
CGTN 稿件层层审核
-
一个词很难作为 covert signal 存活
-
而且同日另一篇 CGTN 已经用了
died
B. “纯属编辑风格差异”
概率：高（~60%）
原因：
-
CGTN 长期存在用词不统一
-
不同编辑对 euphemism 偏好不同
C. “有意降低政治冲击，塑造自然死亡叙事”
概率：中高（~35%）
原因：
-
完全符合官方对外传播逻辑
-
passed away比died in custody柔和得多
所以我的最终判断是：
CGTN 对刘晓波使用 passed away，最可能不是出于尊敬，也不是记者暗中致意，而是因为这篇是葬礼 follow-up 稿件，加上官方外宣希望弱化“狱中死亡”的政治冲击，采用了更委婉、更去冲突化的英文表达。
died of … 死于（原因），died at （died aged） 死于（岁数）。表示“死”，用 die 和 pass away 都可以，不用纠结。pass away 委婉些（过世，逝世），die 直接。即便是同一个机构，也有多人写作或翻译，不同的作者用词不同。即便是同一个作者，文章内相同的意思还是要换词以避免文风僵化。试想一篇文章里出现多个 die ，会是多么无趣。 pass away 加词也能表示死亡原因或享年等意思，不过没 die 那么直接罢了。