# 开箱《牛津现代英汉双解词典（第9版）》 **URL:** \ **Category:** 词典及语言学习交流\ **Tags:** 英语\ **Created:** [2025 年12 月 10 日 14:16 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324 "2025-12-10T14:16:25Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![kevinchung](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/5e9695/32.png) [@kevinchung](https://forum.freemdict.com/u/kevinchung)\ **Post date:** [2025 年12 月 10 日 14:16 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/1 "2025-12-10T14:16:25Z")
在众多母语词典中，个人最喜欢COD9，最近在淘宝上买了一本《牛津现代英汉双解词典（第9版）》纸质词典，即COD9双解版（以下COD9跟牛津现代均指此词典）。店家说是全新正版，价格跟书本定价一样，180多RMB。其实之前就想买，但是只找到二手的，品相都不怎么样。今天刚收到，来开箱一下，看看是不是店家说的全新正版。 ![IMG_6437](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/9/0/90b0646f52f8788e9b6ea2284fdf28432d40efc3.jpeg) 词典包装得十分严实，拆开包装袋，可见其保存状态良好。翻开版权页，显示出版于2003年，2004年印刷，距今已有20年之久。接下来，就让我们一同打开词典，瞧瞧其内部成色究竟如何。 ![IMG_6438](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/3/9/39d4904b2ebb5cad4c404ac311135299a631a7e2.jpeg) ![IMG_6439](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/4/f/4f6742c795b26cb3f4d894ac728435a4ba9ba523.jpeg) ![IMG_6440](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/f/a/fa59304b72be329a46711829d36838728e88f792.jpeg) 打开词典，封面第一页和封底最后一页都有一张塑料薄膜，不知道干什么用的。查看了下词典正文，印刷质量上乘，甚至感觉比我购买的近几年出版的词典印刷效果还要出色，阅读体验十分舒适。按常理，这本20年前出版的词典早已绝版，可眼前这本不仅外观崭新，闻起来也没有旧书特有的陈旧气息，纸张也未出现泛黄或斑纹现象，不知道是怎么保存的？或者说是最近才印刷的？搞不太懂，但基本能确定是正版全新的，即使不是，也看不出没啥区别。 ![IMG_6436](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/2/6/267789c7554250982651643c845f00fb06df1911.jpeg) ![IMG_6441](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/7/5/75131396ff2bab49eb2fa29ad67702ddb7f4f6e7.jpeg) 拿起来跟柯林斯高阶第九版比较一下，二者在厚度和大小上都差不多，文字大小也差不多。众所周知，柯林斯词典以每个单词冗长的英文解释著称，且作为学习型词典，例句丰富，搭配各种用法。而COD9作为母语词典，解释简洁明了，却能在厚度上与柯林斯不相上下，由此可推测，COD9的收词量远超柯林斯。需强调的是，COD9的简洁解释绝非简单或简陋，反而精准到位，直击要害，长久以来在英语母语词典领域占据权威地位。当然，柯林斯的解释也有其独特优势。我喜爱用柯林斯来背单词，因为在缺乏语境的情况下，其详细解释能提供良好的语境参考，基本无需再查阅例句。而COD9则更适合在阅读时查询，毕竟阅读时单词本身就处于特定语境中，此时精准、简洁的解释更为实用。此外，我这本柯林斯词典散发着一股刺鼻气味，不似普通油墨味，而这本牛津现代英汉双解词典（第9版）就没有。接下来再拿来跟新牛津（ODE）第二版来对比一下。 ![IMG_6443](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/d/6/d69b3c05c1dcee843b32f3829c3d1edf0665ba58.jpeg) 同样身为母语词典，在身形更为庞大的新牛津面前，COD9显得小巧精致，而且这还是在新牛津字体更小的情况下。毕竟新牛津的例句数量众多，单词解释也更为冗长，隐隐有向学习型词典靠拢的趋势。同时，新牛津的收词量也更为丰富。不过，对于大多数人而言，任何一本学习型词典的收词量已足够应对绝大部分场景的需求，更不用说COD9和新牛津了。在我个人的阅读场景中（非写作等其他场景），词典使用优先级排序为：牛津现代＞新牛津＞牛津高阶10＞柯林斯。此排序依据英文解释的难易程度而定，即若看不懂牛津现代的解释，便查阅新牛津；若新牛津的解释仍难以理解，则继续查阅牛津高阶10，依此类推（补充说明，我只看英文解释，所以此难易排序仅针对英文解释而言）。牛津现代相较于新牛津的一大优势在于，其义项更为丰富，包含许多古早义项，这些在新牛津中往往难觅踪迹。因此，用牛津现代阅读经典文学名著是非常好的选择，因为经典文学名著里的用词，很多时候不在于词汇量涵盖多大，而在于很多常见的单词，它的释义很不常见。我的阅读体会就是，阅读这些作品时，基本不会遇到牛津现代查不到的词，相反很多时候某个词的意思，在一般的词典里，包括新牛津里，都查不到，只能在牛津现代里或者OED里查到（毕竟牛津现代是基于OED的）。此外，牛津现代精准短小的解释不容易打断阅读节奏。说到这里，顺便提一下，牛津现代目前已更新至第12版，但从第10版开始，它便基于ODE进行编排，实际上沦为了新牛津的缩水版（最让我不能忍的是，它阉割掉了及物不及物这些语法标注）。所以，我要么直接使用新牛津，要么用COD9，而COD 10 - 12版在我看来，处境有点尴尬。（我更倾向于将COD10称为新的COD1，COD12称为新的COD3，其历史底蕴远不及COD9）。 最后再看看牛津现代跟其他一些我比较喜欢的词典的合照 ![IMG_6446](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/5/1/51394d3a26d4e9ce46d4daab3100478baa9f2e30.jpeg) 后记：在纸质词典盛行的年代，尚未出现mdx词典时，我只买了一本牛津高阶7，而且是缩印版，字体很小，不过携带很方便。现在有了mdx，有了PDF后，纸质词典是最不需要的时代了。其实我买的这些词典我都有mdx或者PDF，但是偏偏是这样的场景下，我却买了最多的纸质词典，我想其中的一个很大原因是mdx带我认识了这些词典，让我真正喜欢了这些词典，并愿意为它们买单。这也许也是mdx的一个功劳吧。 附： > [@把我常用的一些词典纸质版买回来了](http://forum.freemdict.com/t/topic/41996): > > 花了1800多大洋，还不错，毕竟都是能直接在京东上买到的。有些书，比如美国传统英语词典，一本就得1000多，买不起不说，还不好买。话说，同样是大字本，为什么朗文的纸张这么薄，透字很严重，牛津就好很多？(记得10多年前上大学时，朗文当代的纸质版纸张就很薄，导致我一直不怎么用). 朗文6 大字本： 牛津10大字本： ---
**Author:** ![wangyu1314](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/a3d4f5/32.png) [@wangyu1314](https://forum.freemdict.com/u/wangyu1314)\ **Post date:** [2025 年12 月 10 日 15:37 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/2 "2025-12-10T15:37:33Z")
20多年的书了，还能保存成如此完好，罕见。 ---
**Author:** ![wayne1](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/e99b99/32.png) [@wayne1](https://forum.freemdict.com/u/wayne1)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 00:33 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/3 "2025-12-11T00:33:52Z")
感谢分享各种字典的使用体验！ ---
**Author:** ![lee\_tc](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/96bed5/32.png) [@lee\_tc](https://forum.freemdict.com/u/lee_tc)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 00:43 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/4 "2025-12-11T00:43:51Z")
目前只留着朗文大字版和韦氏双解，其他都用电子版了。 ---
**Author:** ![kevinchung](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/5e9695/32.png) [@kevinchung](https://forum.freemdict.com/u/kevinchung)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 01:01 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/5 "2025-12-11T01:01:11Z")
我实际使用的时候都只用电子版，纸质版用来收藏，或者有时候电子版有问题的时候用来比对，或者用作参考文献的时候查询出版信息和页码用。 ---
**Author:** ![qujinzhi](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/q/6de8d8/32.png) [@qujinzhi](https://forum.freemdict.com/u/qujinzhi)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 03:35 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/6 "2025-12-11T03:35:06Z")
我几年前也在孔夫子旧书网上面买了一本类似品相的，大概是一二十块钱，不过买回来从来没有看过。 前几天刚好在本站看见有人夸这本词典，不过他夸的这个地方刚好是汉语翻译错了的，不知道这本词典翻译是不是不太好。 > [@夸一夸 COD9 —— 由经典小说 Middlemarch 里的 “even so” 一词说起](http://forum.freemdict.com/t/topic/41920/1): > > 这里的 _even so_ 显然不是我们熟悉的“尽管如此”的意思。出于好奇，我用 Kindle 版的 **COD9（Concise Oxford Dictionary 9th Edition）** 查了一下。结果真让我眼前一亮——COD9 给出了三个义项，其中第二个正是 quite so，意思是“正是如此”或“确实如此”，完全契合语境。 这里quite so恰好翻译错了，翻译成了字面意思“非常，特别”。 ![IMG_20251211_113726](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/3/c/3ccae82cb87e0001a1ec3f9bee95ebcc576d770b.jpeg) ---
**Author:** ![kevinchung](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/5e9695/32.png) [@kevinchung](https://forum.freemdict.com/u/kevinchung)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 04:04 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/7 "2025-12-11T04:04:13Z")
那篇文章也是我写的，我还没看过中文翻译，这里的翻译确实错了。不过每本词典的中文翻译，多多少少都会出点问题，所以我一般只看英文，即使看中文解释也要看下英文，总觉得只看中文不踏实。不过我觉得COD9的精髓在于它的英文解释，中文翻译倒是没啥特别之处，因为各大词典的中文翻译都差不多，都挺“简明”的。 ---
**Author:** ![qujinzhi](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/q/6de8d8/32.png) [@qujinzhi](https://forum.freemdict.com/u/qujinzhi)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 04:13 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/8 "2025-12-11T04:13:45Z")
我现在看Samuel Johnson的游记，只用OED了，词组提取配合AI翻译，非常完美。用其他词典老觉得找不到对应的释义，找到释义了，偏僻释义又没有例证，不确定是不是文中的意思，OED完美解决了这些问题。 ---
**Author:** ![kevinchung](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/5e9695/32.png) [@kevinchung](https://forum.freemdict.com/u/kevinchung)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 04:28 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/9 "2025-12-11T04:28:56Z")
看这些比较早期的作品，OED这样的词典确实是很好的选择，加上Karx大大加入的AI翻译，让这本词典的使用便捷性提升了一个层次。一些偏僻意，没有例证确实不好把握意思是否正确，所以我用过一段时间的COD11后，直接换成了ODE，因为有时候需要例证来确定意思。不过好在COD9在一些比较偏的词义上提供了例句。 ---
**Author:** ![kevinchung](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/5e9695/32.png) [@kevinchung](https://forum.freemdict.com/u/kevinchung)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 04:51 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/10 "2025-12-11T04:51:22Z")
> [@qujinzhi](#): > > 例证， 关于例证，H. W. Fowler 在COD2的前言中说过下面这句话，挺有道理的： > Define, and your reader gets a silhouette; illustrate, and he has it ‘in the round’. 再次说明COD9以后将例句全删掉是跟COD系列的理念背道而驰。 ---
**Author:** ![bwjhr](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ce7236/32.png) [@bwjhr](https://forum.freemdict.com/u/bwjhr)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 12:12 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/11 "2025-12-11T12:12:27Z")
论坛里COD9有很多版本,你觉得哪个版本比较好? ---
**Author:** ![kevinchung](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/5e9695/32.png) [@kevinchung](https://forum.freemdict.com/u/kevinchung)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 12:13 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/12 "2025-12-11T12:13:51Z")
[https://forum.freemdict.com/t/topic/10262](https://forum.freemdict.com/t/topic/10262) 这个 我对它进行了词头扩充： [quote=“kevinchung, post:125, topic:10262”] [COD9-EC.mdx|attachment](/uploads/short-url/hlPVXAEnuPBQzbbHgPOpZzGONkI.mdx) (11.9 MB) 我对词头进行了词形还原（lemmatization）处理，核心原因在于该词典仅支持精确匹配查询，无法识别单词的曲折变化形式 —— 例如输入 flowers 时，无法检索到其原形 flower。这种限制在手动输入查询场景下影响较小，因为用户通常会主动输入单词原形；但对于屏幕取词功能而言，就是个灾难。以如下句子中加粗标注的单词为例，通过欧路词典的取词功能均无法匹配查询结果，因为这些单词均存在曲折变化，这就极大限制了该词典的查询效率： [/quote] ---
**Author:** ![bwjhr](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ce7236/32.png) [@bwjhr](https://forum.freemdict.com/u/bwjhr)\ **Post date:** [2025 年12 月 11 日 12:20 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/13 "2025-12-11T12:20:17Z")
非常感谢! 版本太多了,傻傻搞不清.就用你推荐这个 ---
**Author:** ![FengLiang](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/f475e1/32.png) [@FengLiang](https://forum.freemdict.com/u/FengLiang)\ **Post date:** [2025 年12 月 14 日 02:53 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/14 "2025-12-14T02:53:35Z")
楼主写的很棒，可以对照COD12双解版一起看，能够发现很多词释义也变化了不少。 ---
**Author:** ![天下一堂](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%A4%A9/839c29/32.png) [@天下一堂](https://forum.freemdict.com/u/%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%A0%82)\ **Post date:** [2026 年2 月 7 日 15:29 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/15 "2026-02-07T15:29:22Z")
好像有个增补版是05年1月出版的，同步了cod9的更新的数据。 ---
**Author:** ![ccc](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/58956e/32.png) [@ccc](https://forum.freemdict.com/u/ccc)\ **Post date:** [2026 年4 月 12 日 03:29 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/16 "2026-04-12T03:29:22Z")
能不能帮忙查一下figura,copyread。我校对一下论坛里的cod9双解版 ---
**Author:** ![amob](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/amob/32/14630_2.png) [@amob](https://forum.freemdict.com/u/amob)\ **Post date:** [2026 年4 月 12 日 08:24 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/17 "2026-04-12T08:24:44Z")
![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/a/b/ab3780eb24e75920ec232441952d228b20602956.png) ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/0/2/02aa2469ca22a0a3852c9abc23fb6f9ae833baf7.png) ---
**Author:** ![ccc](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/58956e/32.png) [@ccc](https://forum.freemdict.com/u/ccc)\ **Post date:** [2026 年4 月 12 日 08:41 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/18 "2026-04-12T08:41:02Z")
figura 第一行的 etc. 应该是斜体吧。中文应该是[文学批评等] ---
**Author:** ![anon69319103](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ce73a5/32.png) [@anon69319103](https://forum.freemdict.com/u/anon69319103)\ **Post date:** [2026 年4 月 12 日 11:40 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/19 "2026-04-12T11:40:20Z")
Theol. ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/c/4/c4cc090defa69a8d944c922fe14a79a435302672.png) cod6 ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/9/1/916701353ef812ad8e21575d2a59ed55bf48d0eb.jpeg) cod7 ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/5/3/5338af3628757a789726beaf3a0ecb641fb67637.jpeg) cod8 ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/5/a/5aebdce83173a2f960510bea969f082307502da3.jpeg) cod9 ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/b/c/bc9f2f78f2ae435997d5eb843fd235ab38d5d687.jpeg) cod9 The subject label ‘Literary Criticism’ appears a mere two times throughout the entire dictionary. ![2f5f5c4272beee3ec53c94254b3e3fbb4b0ed623](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/a/7/a76ac76e2422a5c1cdbd1ca471f5c65c38208c29.jpeg) ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/4/3/43f85aaf82520260d1539d69edea055cd48d5a69.png) I prefer removing the “etc.” ---
**Author:** ![qujinzhi](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/q/6de8d8/32.png) [@qujinzhi](https://forum.freemdict.com/u/qujinzhi)\ **Post date:** [2026 年9 月 8 日 08:40 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/42324/20 "2026-09-08T08:40:37Z")
我应该是记错了，我在孔夫子旧书网买的应该是POD，不是COD。我说价格怎么会差这么多。