我都说「我相信」了，你凭什么代替我思考？
你在说你自己吧，你强加自己的思想到我身上。
自为正义使者，笑死人。
你搞错了最根本的一点：指出你的逻辑矛盾，不等于代替你思考。恰恰相反，这是在迫使你为自己公开发表的言论负责。
而你显然无法承担这个责任，只能扮演一个“思想自由被侵犯”的受害者。
「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」「我相信」
看，你又一次气急败坏撒泼打滚
「我相信」到底矛盾在哪里？笑死人。
对付你这种人刚刚好。
“我相信我的手表是全世界唯一准确的时间”，这个句子的形式是“我相信”，但它做出的却是一个关于客观事实的判断。
你的问题一模一样：你用“我相信”作幌子，去下一个“这对世界各地都没歧义”的客观结论
你的“相信”只是装饰，其内核依然是试图将个人偏好树立为公共标准
这个内核，就是矛盾本身
前面就是主观宣称了，后面当然也属于主观的内容，懂不懂啊？
你不爽，到底关我什么事啊？可不可停了？
@hua 拜托，救我，我被怪人缠上了。
你的逻辑是：“因为我宣布这个盒子里的所有东西都是苹果，所以即便我放进一个橘子，它也必须是苹果。”
你宣称“整体主观”，于是便认为其中的每一个具体陈述都可以豁免于逻辑检验，这就是你的荒谬之处。
又来了，你怎么想，干我屁事？我就没这样想，你到底懂不懂啊？
认你个大头鬼，我就没这样想，你到底要怎样？
是的，这不关你的事。
因为从一开始，这就不是关于“你怎么想”，而是关于“你怎么做”
你用一个拒绝逻辑检验的“主观看法”，去执行了一次要求他人遵从的“客观评判”。
你的愤怒，源于你无法调和“评判者”与“逃避者”这两个矛盾的身份。
谁要你遵从啊？都说「随他去了」，烦不烦啊？
你一边说着“随他去了”，一边却对我最后的每一句总结都做出激烈的回应。
你浑身上下无处不散发着自相矛盾的气息。
我没有要说服你，停下来行不行？
你不爽，关我屁事？