# Off Topic Oct 13

**URL:** <https://forum.freemdict.com/t/topic/41832>\
**Category:** 舞刀弄剑废铁回收\
**Created:** [2025 年10 月 10 日 05:15 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/41832 "2025-10-10T05:15:35Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 85

<div class="post-metadata">

**Author:** ![enumsky](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/e/58f4c7/32.png) [@enumsky](https://forum.freemdict.com/u/enumsky)\
**Post date:** [2025 年10 月 11 日 12:18 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/41832/85 "2025-10-11T12:18:36Z")

</div>

你引用《现代汉语词典》，恰恰暴露了你自身概念的混淆。

你犯了一个根本性的逻辑错误：将“通过文字表达”这一形式，与“必须使用书面语文体”这一风格标准混为一谈。

论坛的文字聊天、微信聊天，它们虽是文字形式，使用的却是典型的口语语体。

而你却用一个“文体风格”的标尺，去审判一个“表达形式”，这本身就是悖论。

按你的逻辑，“我坐地铁”既是文字，便应归于书面语。那你为何又认可它在口语中的合理性？

这再次证明，你的评判标准始终在随心所欲地切换，这正是你所有矛盾的核心。

> [@“的”在此的用法](http://forum.freemdict.com/t/topic/41795/8):
>
> 你这是从学术分析的角度去细分，但在真实生活上根本没差别，用个反例就明白了：
> 
> A: “你怎么来的？”  
> B: “ **我坐地铁。** ”  
> A: “我问你交通工具的内容，你跟我说「动作本身」干什么？”（请问这人是不是在找麻烦？）
> 
> A: “你午餐吃什么？  
> B: “ **我点外卖。** ”  
> A: “我问你吃的内容，你跟我说「动作本身」干什么？”（请问这人是不是在找麻烦？）
> 
> **从上述可见，在真实生活的对话，根本不会有这种细分，既然不会分得这么细，那我宁可选择清楚明白，大家都听得懂的表达。**

---

_[View the full topic](https://forum.freemdict.com/t/topic/41832)._