K大，你懂我！你这样处理，太和谐了。
其实，在17-20楼，我就提这个请求了。可惜，M大没采纳。K大，你解决了我的G点。
可以肯定他用了global search/replace，这是要命的。
不完全统计了23537个字中就有229个私有字，
全局仅对私有字添加括号，应该问题也不大吧
他用的是方括号【】还有backslash。
这些是不能全局替换的。
我搜【找了一个例子，
s的txt中{“type”:“text”,“text”:“有甲㒼胡，【】”,“node_id”:“”}
源数据{"type":"text","text":"有甲㒼胡，","node_id":""}
有戏，一共有5055个【】，一个字体文件可以解决一种私有字，感觉私有字的数量也不多
他胡搞的是加了很多\到json里面，还搞了很多前后不match的引号，不仅仅是【】。
懒得管了。少折腾。
可能用到私有字的和其他非私有字的应该分开来各做成一个mdx更好点，现在这样子有点乱的感觉。
可以了，HDC维护到现在，tab也有了，美化也有了，图片也排序了，
到时候直接上json数据，再搞
更新了，含有排序的图像，styling: 一个是原版，一个是新版（审美版).
Default原版, to allow toggles
2 个赞
我手头没有图片版，不知道是否也如此
对比一下其他几个版本就显而易见了，不过借你这个问题，我发现这个HDC缺一个跳转或者参见
“莅民”同“蒞民”
猜测纸质书应该是
《南齐书·武帝纪》：“經邦之寄，寔資莅民，守宰禄俸，蓋有恆准。”又：“莅民之職，一以小滿爲限。”
电子化之后，储存到数据库、json或HTML，加上各种css和正则处理，就呈现为各式各样的样貌
很多工具书前后照应不上也是有的，毕竟体量太大。就以辞海为例，辞海社长自己说的，《辞海》从第1版到第5版，均未对释文中的书证进行核查。每版出来之后，读者意见最多的也是书证中的讹误。
然后说后面组织人员进行核查了，但其实6版到现在的7版里，书证错误依然存在。
之前看到这个就有怀疑，难道只有辞海没核查书证吗，汉大也是大部头，该不会……
现在没有利益+钱的高难度的事，都没人干。
国家也不愿意拨款给字典行业。
1 个赞