还有一些评论（太长，只截取一些, 加粗的是评论原文）：
原文的特殊词是abrim，其含义是filled to the brim（AHD），也就是充满。这个意思在哪里都查得到，线上词典、纸质词典都有这个译文。因此，原文的意思再简单不过了：那天晚上充满了月光。直译成这样已经够了，因为意思够清晰，重点与原文相符。
朱绩崧的译文呢？月光昭明、月明跟充满有什么关系？充满为什么被省略了？我这不是抠字眼，而是关注原文的核心是否保留在译文当中。核心都没有了，其他的枝叶就没有存在的意义了。
那天晚上充满了月光→那天晚上月光明亮（充满月光不就是月光明亮？为什么不能paraphrase？）→是夜月光昭明（昭明不就是明亮的意思？而且还带有一种“渐渐”的意味。）
为什么必须保留“充满”一词？不觉得很机械，翻译腔十足？
我看到那则评论里说可以改译为：“夜有月光弥漫”，但弥漫一般指的是烟尘或者雾气，用于月光实在是太不恰当。
还有这则：
说完了朱绩崧，我们不妨再说一说去世的陆谷孙。朱绩崧引用了陆谷孙《英汉大词典》第2版的译文，也就是澎湃新闻提到的“ 夜晚，月光洒满大地”。
这种译文同样是脑补的典型。
1. 原文哪里说了地点？陆谷孙提到了大地，那我可不可以说花园？可不可以说摩天大楼的天台？当然可以。可是原文并没有这种明确的信息。所以，我也在脑补，也就是把原文的模糊变得具体了，讲了原文没有的东西，不可取。因此，大地这种文字要不得，该去掉。
大地仅是一种泛指，花园或者摩天大楼都是存在于大地之上的，为什么必须强调具体地点？