It is a good chance for you to make up with him. 。语法书上说，to make up with him 是不定式做后置定语，但我感觉这个是不定式做主语，用it来替代也是可以的，请问究竟是哪个正确？请说明为什么？
我的理解不一定对，请参考。
根据这句话所要表达的逻辑，不定式to make up with him不适合做主语，它不是chance的主体，你可以试着把它作为主语翻译成汉语理解试试看，说不通的。但是你所说语法书上的做后置定语也不完整，应该是与for you一起构成chance的后置定语。
用AI就很好：
以下是对句子 "It is a good chance for you to make up with him." 的成分分析：
1. 主干成分
主语
- It
此处的 “It” 是 形式主语，用于代替句子的真正主语（即后面的不定式短语 “to make up with him”），避免头重脚轻。
谓语
- is
系动词，连接主语和表语，构成主系表结构。
表语
- a good chance
说明主语 “It” 的性质或状态，由名词短语构成。其中：- a：不定冠词，限定名词 “chance”；
- good：形容词作 定语，修饰 “chance”。
2. 修饰成分
状语
- for you
介词短语作状语，表示机会的适用对象，修饰整个句子。- for：介词；
- you：代词作介词宾语。
真正主语
- to make up with him
不定式短语是句子的 逻辑主语，由形式主语 “It” 代替。其中：- make up：动词短语，表示“和解”；
- with him：介词短语作状语，修饰 “make up”，说明和解的对象。
3. 句子结构总结
- 整体结构：形式主语 (It) + 系动词 (is) + 表语 (a good chance) + 状语 (for you) + 逻辑主语 (to make up with him)。
- 句型特点：通过形式主语简化句子结构，突出表语的重要性。
常见误区提醒
- 形式主语与逻辑主语：注意 “It” 仅替代不定式短语，不代表具体内容，需结合上下文理解。
- 状语的位置：介词短语 “for you” 修饰全句，而非单独修饰 “chance”。
通过拆分主干与修饰成分，可以清晰理解复杂句的逻辑关系。建议结合例句多练习，巩固分析技巧。
这个AI的分析明显是有缺陷的。如果这句话是 It is good for you to make up with him. 那我可以肯定这个for you to make up with him 是做主语，但前面的chance是个名词，通常情况下可以把它看成是后置定语，只是这样情况我也很难完全说服自己，故有此问。
关于评论中提到的质疑，结合英语语法规则及相关搜索结果，我(AI)的看法如下：
一、原句结构与用户质疑的核心
原句 "It is a good chance for you to make up with him." 中的争议点在于：
- 名词短语 "a good chance" 是否影响句子成分划分；
- "for you to make up with him" 应看作后置定语还是主语。
二、语法规则与搜索结果分析
1. 两种句型的本质区别
根据搜索结果，需区分以下两种结构：
- "It is + 形容词 + for sb. to do sth."（形容词描述行为性质）
例如：It is important for you to study.
成分划分：“for you to study” 是 真正主语，“It” 是形式主语。 - "It is + 名词 + for sb. to do sth."（名词需要后置定语修饰）
例如：It is a chance for you to try.
成分划分：“for you to try” 是 后置定语，修饰名词 “chance”（参考搜索结果中关于 “chance for sb. to do” 的用法）。
2. 原句的合理分析
原句中的 “a good chance” 是 名词短语作表语，而非形容词。因此：
- "for you to make up with him" 是 后置定语，修饰 “chance”，说明机会的具体内容。
类似结构如：“This is a book for children to read.”（“for children to read” 修饰 “book”）。 - "It" 在此句中 并非形式主语，而是指代上下文中的某个具体机会（如对话双方已知的情景）。
3. 用户假设句的对比
若句子改为 "It is good for you to make up with him."，则：
- "good" 是形容词，描述行为的性质；
- "for you to make up with him" 是 真正主语，“It” 是形式主语。
三、争议的根源与总结
- 名词与形容词的语法功能差异：名词短语作表语时，后接的 “for sb. to do” 需优先分析为后置定语；形容词作表语时，后接的 “for sb. to do” 是真正主语。
- "It" 的指代作用：在原句中，“It” 是 具体指代（如某个机会），而非形式主语；在假设句中，“It” 是形式主语。
四、对原分析的修正
原分析中未明确区分 名词表语与形容词表语 的语法差异，导致对 “for you to make up with him” 的定位有误。正确结论应为：
- 原句结构：It（具体指代） + is（系动词） + a good chance（表语） + for you to make up with him（后置定语）。
五、学习建议
- 区分句型：牢记 “It is + 名词” 与 “It is + 形容词” 的不同结构（参考搜索结果）。
- 结合语境：当 “It” 指代具体事物时，优先分析后置定语；当 “It” 为形式主语时，后接不定式短语作真正主语。
希望以上分析能帮助厘清语法困惑！如需进一步讨论，欢迎继续提问。
这句意思并不复杂，但是如果要分析句子成分，那就比较挠头。打个比方，千足虫动身之前如果要想该迈哪条腿，可能愣在原地。语法不能说没用，但终究只是个工具而已，工具并不一定适用于任何环境，它的价值主要体现在需要它的地方。
按译文理解应该不难。这对你来说是一次做什么什么的好机会。这 可以是时间点或某事件，但不等同于后面的做什么什么。个人建议，记住这个句型和用法，语法分解不用深究。
这肯定是错的。不要拘泥于It，把 It 当作 This 或 That 来理解就简单清晰了。
基础不牢固导致的。
名短中，修饰语除了adj必须前置外，若还有其他修饰语，必须后置，包括各种介词、ved、ving、to do。这是很简单的一个语法。属于句子很长，但是语法简单。