你要什么证据都有。你的大作里满满都是证据。我不多说，免得影响版面。
拿Goody一词试了下，两个版本的插图有不同。似乎11.8万词的图老一些。排版方面，11.8万版确实紧凑一些，使用背景色来区隔不同例句及其译文，也不错。本帖这个版本插图居中，随着词条窗口大小而自适应，也不错。其它还没看。
目前来看，winn这个版本排版，风格，字体是最接近原版的版本，也是我最喜欢的
iceberg lettuce 配图感觉好像有问题，配图内容是北方的大白菜。
该网站官方说收录词条5万+，11万词头的说法太浮夸了，估计是将各种屈折变化、词组短语都算在里面了。
118,361包含45,320 条短语/词组，再加上缩写、首字母词、专有名词，同形异义按词性/义项拆分的变体。去掉这些，是6万多条。
确实是不太像。iceberg lettuce 应该是我们平时说的生菜。我见过的生菜有两种，一种是包起来的，一种不包。iceberg lettuce 应该是包起来的那种。
请你不要在这继续混淆视听了，这样做没有一点意义。你的所谓词典是用本帖中最近的两个版本拼凑的，还加上你从其他词典挪过来的词条，这就是额外的那部分。附件是你词典中多出来的部分。这部分词条来自于其他词典，你只提取一个释义，因为你的模式只套用一个释义，没有例句，没有配图。Langeek 网站，每个词条都有一个编号，请你说明这些词条编号是什么？你能说出来吗？大家只要查一下，就会发现网站上这些词条是不存在、查不到的。你如果真实下载到11万词条，大家会感到高兴，因为词条数量扩充了。但是你一个词条都没下载，纯属改编拼凑，还来本帖胡搅蛮缠，太过分了。网站目前并没有发布这么多词条，你这些举动目的是什么？说你哗众取宠、沽名钓誉、利欲熏心？似乎还不配说的那么严重。
extra.txt (567.6 KB)
谨作说明，以正视听。
我觉得没这么严重，ta应该是用AI爬的，看到AI说有11.8万条，ta就以为比你爬的多，其实都差不多的。ta用AI处理，没你那么精细，技术细节估计都不清楚。
颠倒黑白的事情发生了，还以正视听呢，除了泼脏水完全罔顾事实。有一个你无法回答的问题，mdx我比你大你可以说我添加了其他词典，但是mdd多出来40M的图是什么？别的词典也有兰极客一样的图？
我想请问，你要的编号，我报出我更新后词典里有、你词典没有的词在官网的编号，你会道歉吗？下面来了： Definition & Meaning of “Gasbag” in English | Picture Dictionary 
编号75114！请大家点击链接判别真伪，第二步，请大家用楼主的词典查下有没有，第三步，大家用我的词典查下有没有，真相就在这里！
@hua 好像又有人吵起来了
本贴 v2 + v3，html 代码是一样的。 多余的部分来自 vocalurary.com 词典的一个双解版本。可能含有个别的新增的条目，最多十来条，是没排查到的。
这个网站的词头、词性、同义词集合、部分义项框架和不少旧释义来自 WordNet 系谱的数据，Vocabulary.com 网站本来也使用或继承了 WordNet 数据，有相似的很正常。其实我觉得这个网站不适合学习者使用，它的编辑团队实力不明，质量管理不知道严不严格，很容易误人子弟。
经你提醒确实发现 vocabulary.com 的释义来自于 WordNet。但Langeek 的释义与 WordNet 的绝对不同，看起来不像是来源于 WordNet。这个网站收词还不全，需要继续完善。配图是它的一大特色，释义也简明扼要，并且尽量搭配例句。
因本贴被污染，不再继续话题。后续更新会在新帖发布。
预告：将推出一个搭配5个例句的版本, 此后视网站更新情况决定是否与何时更新。
谢谢拉偏。但还是被其现实扭曲场影响到了，比如说了一句以正视听，总觉得必有因。现在他说顶多不超过10个。其实何止，我随便找，BD开头的脏话就不止10个。如：balderdash
beast of burden
bedwetter
blackguard
bleeder
bootlicker
bugger
deadbeat
deadhead
dickhead 我也不是得理不饶人之辈，或许因为一些词条和Vocabulary有些数据重叠就让楼主觉得我在忽悠人。
这些词条都在 7.10号的更新里。不然你的大作里怎么会有这些词条？连what’s 栏都照搬了。话说你用就用了，还屡屡炫耀，怎么形容你啊。
期待搭配5个例句的版本