哈哈哈，你這個程序看著很有趣，我估計國學大師的部件檢索一開始可能就是這麼搞出來的
為何仁兄之鏈接wfg等我都打不開呢？是外網嘛？
是喔，是外網吧, 你們打不開喔！
全宋體.zip
您有一份文件待查收！即刻点击链接获取文件：https://cowtransfer.com/s/a243f3fab26e41 或进入 cowtransfer.com 获取，在首页输入取件码：c99qs4（24小时内有效）
1 个赞
已上傳乳牛 7 days only
你這個程序看著很有趣<…不好意思…在下不會編程
感謝兄之分享 
这些部件检索都是各搞各的吗？拆字没有标准的吗？
老兄，哪有什標準
1.順序
2 先拆大塊
3. 大塊的部份再分解
無非如此而以
不難的
不是难度问题，是标准问题，我应该用 chaizi 的解法，还是 wfg 的解法，或者提取汉文博士的解法？像chaizi 和 wfg 的分解很多地方不一样。比如大块的部份再分解，要分解到什么程度？以奥字为例，chaizi 拆成丶 冂 米 大，wfg 拆成𰃦米大。奰字，wfg 拆成罒 罒 罒 大，chaizi 增加了目 目 目 大。
標準不是問題的核心，而是對於問題的透徹
仁兄依然未參透，切兩塊的優先於切三塊，四塊，筆劃多的優先於筆劃少的…理解了嗎？哈！哈哈哈
那为什么 wfg 和 chaizi 的解法不同？
取決於一開始他們分拆的部位就不太一樣，或排序上不同，這很正常的，不需揪結於如此細節差異，對於全局并不影響
同一个字拆成不同结果，这就是没有标准的问题，和参不参透没关。我是想自动处理拆字问题，肯定要找一个标准或者服从大多数人的习惯从这几家拆字里做参考做选择。
這是排列組合的問題，他們并沒有列出所有的排列組合，只是取其中的一，二而已，所以不用被其限制住
我不熟悉拆字，只想选一家做部件搜索的参考。
俎==> 1. [人][人][且]
2. [仌][且]
[仌]==>[人][人]
[且]==>月 , 一
月 ==>冂 , 一 , 一
冂==>丨 , 乙
我知道拆成人人且就够用了，但程序不知道，要不要继续拆那个且字，这个字也可以拆。
从这个角度看，在 mdx 里，直接把字拆成部件不太合理。应该搜索的时候，用部件输入，选择完整的字，再去搜索。
上面的例子只是解釋一個字大塊就有兩種或多種拆法，拆到最後面沒法再拆時，最原始的部件都是一樣的
如果 mdict 支持先部件检索，再去查找字，是不是就不用做索引的时候拆字了？
應該是這麼解釋，每個拆出來的區塊在上下層的關係既是一對多，也是多對一，道理是一樣的，若能參透就能解，不是什麼很難的概念
1 个赞