由于各个软件对锚点跳转的支持实现都有所不同（比如Goldendict会改a标签上的id），而这会影响到词性跳转等重要功能，例如：【阿彌陀佛】类语大辞典2020.8.13写作利器！， 于是我做了一个简单的测试。
PART 1 页内锚点跳转
测试针对跳转目标的标签和属性分6种情况
- 标签：是a标签/不是a标签
- 属性：带id、带name，或者两者都带
为了简化叙述，后面使用目标标签+目标属性的格式来代替。示例：
<!-- div+id -->
<div id="yellow" class="box yellow">yellow div</div>
<!-- a+id -->
<a id="red" class="box red">red a</a>
<!-- div+name -->
<div name="blue" class="box blue">blue div</div>
<!--a+name-->
<a name="green" class="box green">green a</a>
<!--div+id+name-->
<div id="brown" name="brown" class="box brown">brown div</div>
<!--a+id+name-->
<a id="purple" name="purple" class="box purple">purple a</a>
测试用文件：Desktop.7z (1.5 KB)
结果如下：（0表示不能跳转，1表示可以跳转，div可以替换成span等其他非a标签）
| |div+id|a+id|div+name|a+name|div+id+name|a+id+name
|—|—|—|—|—|—|—|—|
Chrome（HTML）|1|1|0|1|1|1
GoldenDict (nonwill, qt5)|1|0|0|0|1|1
mdict pc（win7虚拟机、win10）|1|1|0|1|1|1|
GoldenDict(qt4)|1|0|0|0|1|1|
深蓝词典|1|1|1|1|1|1|
欧路（android）|1|0|0|0|1|1|
mdict（android）|1|1|0|1|1|1|
看来非a标签+id基本没问题。
PART 2 带entry的锚点跳转
在vim的提醒下增加了这一部分测试。
先上文件：Desktop.7z (1.9 KB)
其中两个HTML是为了测试Chrome设计的，作为对照。
结果以跳转到页面指定锚点为准，只能跳转到页面开头不算支持。
结果：
| div+id | a+id | div+name | a+name | div+id+name | a+id+name | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chrome（HTML） | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| GoldenDict (nonwill, qt5) | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| mdict pc（win7虚拟机、win10） | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| 深蓝词典 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 欧路（android） | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| mdict（android） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| GoldenDict(qt4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
这次对goldendict来说，div+id就不行了。更糟糕的是qt4版本全军覆没……
安卓版欧路跳转反应比另外两个软件慢了半拍。
综上，a+id是兼容性最好的办法，这也验证了vim的观点。
基本结论：兼容性最好的方式：
- 页内跳转：div/span+id
- 使用entry://跨页跳转：a+id
