没觉得有什么道理，这些知名的大型数字化工程，卖给高校的，全部是做过高质量的校对的，以迪志的《文渊阁四库全书》为例，公司网页陈述：
经过国家图书馆善本部专家抽测，文本的错误率为 ：
经部： 0.756%%（抽检字量1,931,023）
史部： 0.590%%（抽检字量1,033,914）
子部： 0.547%%（抽检字量657,172）
集部： 0.100%%（抽检字量4,120,351）
大大低於万分之一的国家标准。
而且开发这种大型数据库，可以用的校对方法很多，比如把全部识别为“龍”的原始字符图像全部汇聚在一起、同一个页面，再人眼识别比对，或机器鉴定，可以大大提高正确率。
基本上所有页数超过某一数量的书（比如500页），都有错误的，哪一本不是人工校对过的呢，它能保证高正确率？什么又是“ 字符级别的校对工作”（其实我不太明白这种表达到底啥意思），如果指的是一个一个字图像和文本比对，我某种程度可以保证，假如不是雇佣了500名古典学者做这个工作，校对工人也许会越改越错。四库里面的“异写字、辨析字、讹误字、避讳缺笔字，以及由于手抄典籍所造成的字形差异”很多，普通文化程度的人难以识别鉴定这些微妙之处。
如果文本化四库全书确实需要极高的保真度、正确率，我认为首先应该是在使用过程中解决的，学者、研究者在阅读过程中不断积极反馈自己发现的错误，逐步修正提高，并没有一种先验的“字符级别的校对工作”一劳永逸可以解决这个问题。
还有一种办法，还是借用机器，多次用不同OCR识别引擎，然后比对结果，或者干脆把迪志、爱如生、雕龙、识典的四库文本放在一起对比，有差异的地方进一步由专家核定。