易经的阳爻和阴爻不知最新版修改没，原书用的符号有问题
⚊⚋
这里尚未修改，看了一下，的确存在问题，用的表示符号不规范。
——ps，修正重传了。
有几处“入贡”错成“人贡”
P708正文里注释4的标记缺失
1 个赞
谢谢。
“入”和“人”这种OCR错误原始文档很多，看来没改干净。
这里的注释标记缺失有点奇怪了，因为我用python批量修改时，先要校验正文标记和脚注标记数量一样多，也许不小心漏掉忘了更正。
P279注释1，《后汉书·种暠列传》，脱暠字，
不过这句引文似乎是来自《党锢列传》
原书本身写作时出现的失误原则上我并不修改，比如有一处说新石器时代考古遗址里有蚕豆、花生，蚕豆源自地中海领域，花生来自美洲，明显它们是错误的，都原样保留了。
明显的错别字，标点错误（缺失）则会改一下。
1 个赞
主帖编辑次数超限了，过段时间再修正更新。
王玉哲《中国断代史·中华远古史》：与河姆渡文化一样，马家浜文化、良渚文化都发现有稻谷遗存。良渚文化的稻谷已有粳稻与籼稻两个品种，同时还有蚕豆、花生、芝麻、甜瓜等多种农作物的种子出土。这又从一个侧面说明了这时太湖流域的原始农业得到了迅速的发展。（注释：见牟永抗、魏正瑾：《马家浜文化和良渚文化——太湖流域原始文化的分期问题》，《文物》1978年第4期。）可见这应是出土考察的一个发现，不能说是错误吧？当然如何解释是个问题。
又查了下《中国大百科全书》，“良渚文化”条是这样表述的：“社会经济 良渚文化居民以农业生产为主，主要作物是水稻。据在钱山漾发现的稻谷鉴定，有粳稻和籼稻两种。在钱山漾、水田畈等遗址中还发现有花生、芝麻、蚕豆、甜瓜等植物种子，有人认为是当时的农作物，也有人对其出土层位和鉴定结果有所怀疑。”应该说这是个有争议的问题。论坛有《中国考古学大辞典》，有兴趣者可以查查。我没用过这部辞典。
看了一下，“尾注版”很好！原文有页下注的pdf文档，ocr后的txt文件都有这类问题，如果能找到快速一次性修改的方法就好了，手动修改真的比较繁琐也容易出错。
有句话叫“尽信书不如无书”。考古领域，因为技术、水平不到位，放卫星的需要，民族主义意识影响，各种错误，胡说八道的东西多了去。蚕豆又名胡豆，可想而知来源为何，花生是哥伦布发现新大陆后才从美洲传播开来的。不过“良渚文化”没挖出iPhone，考古报告质量也算不错了。
2 个赞
如果真的对中国史前文明、文化感兴趣，刘莉、陈星灿写的《中国考古学：旧石器时代晚期到早期青铜时代》算是不错的书。
按章分割后的txt文件，把脚注批量转为尾注的代码。把全书分割成章，也可以写程序，因为比较简易，就不分享了。
import re
def process_footnotes(text):
# 将文本按页面分割（两个连续的换行符）
pages = re.split(r'\n\n(?=\S)', text)
# 存储所有脚注和正文
all_footnotes = []
all_main_text = []
# 处理每一页
for i, page in enumerate(pages):
# 分离正文和脚注
footnotes = re.findall(r'^[\u2460-\u2473].*$', page, re.MULTILINE)
main_text = re.sub(r'^[\u2460-\u2473].*$', '', page, flags=re.MULTILINE).strip()
# 验证注解符号数量
main_symbols = re.findall('[\u2460-\u2473]', main_text)
foot_symbols = re.findall('[\u2460-\u2473]', '\n'.join(footnotes), re.MULTILINE)
if len(main_symbols) != len(foot_symbols):
print(f"警告：第 {i+1} 页的注解符号数量不匹配")
print(f"页面内容：\n{page}\n")
print(f"正文中的符号数量：{len(main_symbols)}")
print(f"脚注中的符号数量：{len(foot_symbols)}")
print("=" * 50)
all_main_text.append(main_text)
all_footnotes.extend(footnotes)
# 处理正文
new_note_count = 1
def repl_func(match):
nonlocal new_note_count
new_symbol = f'[{new_note_count}]'
new_note_count += 1
return new_symbol
processed_main_text = []
for text in all_main_text:
processed_text = re.sub(r'[\u2460-\u2473]', repl_func, text)
processed_main_text.append(processed_text)
# 处理脚注
new_note_count = 1
processed_footnotes = []
for footnote in all_footnotes:
# 处理一行中多个注释符号的情况
while re.search(r'[\u2460-\u2473]', footnote):
footnote = re.sub(r'[\u2460-\u2473]', lambda m: f'[{new_note_count}]', footnote, count=1)
new_note_count += 1
processed_footnotes.append(footnote)
# 合并处理后的正文和脚注
full_text = '\n\n\n'.join(processed_main_text)
full_text += '\n\n' + '\n'.join(processed_footnotes)
return full_text
# 读取文件
with open(r'c:\Users\xxx\Desktop\002\第一章.txt', 'r', encoding='utf-8') as file:
text = file.read()
# 处理文本
processed_text = process_footnotes(text)
# 保存文件
with open(r'c:\Users\xxx\Desktop\002\第一章-output.txt', 'w', encoding='utf-8') as file:
file.write(processed_text)
print("处理完成，结果已保存 output.txt。")
有“卷一”误作“卷—”的情况，破折号的一半
1 个赞
裴李岗—磁山文化，大汶口—龙山文化，马家滨—良渚文化，连接符误作一
1 个赞
谢谢纠谬。
在论坛校改、编辑txt文档比较麻烦，我创建了一个github repo：GitHub - mahavivo/History-of-Ancient-China: 中国古代史教程（上下册） 朱绍侯、龚留柱 主编
以后小的更改就在那里操作了，积聚到一定程度再在这里更新。
1 个赞
传入，误作传人
数过家门而不入，误作不人
攻入，误作攻人
1 个赞
确实那边更方便点
到不窋的孙子公刘时，窋误作密
𢀛方，误作舌方
谢谢。像以上的错误，很多要通读才能看出来，纯技术上比较难解决。我自己已经仔细看过一遍这本书，当下不耐烦再次通读了。
先做文本上的校正核对，等大致差不多了，可以考虑做成epub格式。
3 个赞
感謝各位,下载了统一页面尺寸的pdf,倾向于看双层pdf,不选择word或txt.