# 本站牛津高阶10与官方双解app对比

**URL:** <https://forum.freemdict.com/t/topic/25843>\
**Category:** 技术交流与词典编修\
**Created:** [2024 年1 月 3 日 13:39 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843 "2024-01-03T13:39:41Z")\
**Posts on this page:** 6\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![maverick](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/258eb7/32.png) [@maverick](https://forum.freemdict.com/u/maverick)\
**Post date:** [2024 年1 月 3 日 13:39 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843/1 "2024-01-03T13:39:41Z")

</div>

1.商务的牛皋10官方app今年终于放弃海笛了，可以离线了。虽然全文搜索比英文的app差远了，但是离线查词终于没有延迟了。海笛的所有词典app（比如牛皋第9版）不知道是不是因为防盗版的原因，挂后台一会再去查，立即进入无止境加载中，真是垃圾。

2.为什么讨厌海笛？因为海笛开启了数据放云端的先河，体验巨差，伤害真正的正版用户。完全可以学习物书堂本地加密。牛皋8 app（只有iOS版）的使用体验碾压海笛开发的牛皋9，而且海笛这家垃圾公司拿了一堆版权词典做的软件全把数据放云端，我是全买了，有机会给大家做一次详细评测。

3.商务的牛津高阶双解10版除了字体不舒服外，没有页面内查找功能，这个对查小词来说就麻烦了，希望后续能更新。

本以为本站的牛皋10碾压了官方，后来发现我错了。只能说本站90% 的情况下是囊括且超越商务的双解app，还有10%是英文app原版数据比印刷版多，翻译匹配不上。比如：

Salt一词，

英文纸质版例证： **table salt**

英文app例证：Avoid adding **table salt** to your food.

商务双解纸质版： **table salt 精盐**

商务双解app例证： **table salt 精盐**

本站牛皋10：Avoid adding **table salt** to your food.避免在食物中添加食盐（AI）。

看到没，商务的app并没有像英文app一样，融入更多 **更完整** 的例证，商务印书馆 **只是把纸质版变成了app** ，以至于很多短例证无法匹配释义（不知道有没有解决办法）。

 ![3e03b858c128cfa90bca93876be50ee](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/e/f/ef68aa132780a8196238edf62b011d4153f1ca3d.jpeg)  
 ![785faaee0dd6a43a4cad1abc54d8f00](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/a/c/ac070dc1791183241d1d7d36a5f2ef9ffcf9e147.jpeg)

其次，本站大量的AI翻译都有标注，但是还是存在AI翻译没有标注的，比如：

 ![image](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/8/1/81e95c66463afafb9d87019c5c874b64a3fd931c.jpeg)  
释义明显是AI翻译但没有标注。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![zambast](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/67e7ee/32.png) [@zambast](https://forum.freemdict.com/u/zambast)\
**Post date:** [2024 年1 月 4 日 02:41 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843/2 "2024-01-04T02:41:11Z")

</div>

我记得作者写过灰色来自之前那个V14.8。大体上就是，v14.8里标了AI的，作者弃用并重新机翻后标AI，但是v14.8的释义部分哪怕是机翻的也不标明AI，所以没办法区分。另外还有不少匹配错误也是没法区分。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![maverick](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/258eb7/32.png) [@maverick](https://forum.freemdict.com/u/maverick)\
**Post date:** [2024 年1 月 8 日 04:23 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843/3 "2024-01-08T04:23:02Z")

</div>

一个词典的完整性相比美化反而优先级更高。本站牛高仍然存在漏词问题。我查了几十个单词，就发现 Android™漏了。该词从第9版就有了。第10版双解版APP和纸质版都有收录。  
牛津官网也有。  
我才查不到20个单词，居然就漏了一个，不知道其他有没有遗漏。个人认为词典准确和完整性是最重要的，其余的所谓双解切换之类的都是锦上添花的东西。

 ![qq_pic_merged_1704687262015](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/6/8/682c2d7eb89c8d4bf8bd51b79b12a498bd282f59.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![artour](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/artour/32/7647_2.png) [@artour](https://forum.freemdict.com/u/artour)\
**Post date:** [2024 年1 月 10 日 13:23 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843/4 "2024-01-10T13:23:56Z")

</div>

请问，你说的Android™ 怎么实际输入？ 的确拷贝过来查没有，但是有这个androidtm，实际指向Android™。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![rea1](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/ecccb3/32.png) [@rea1](https://forum.freemdict.com/u/rea1)\
**Post date:** [2024 年1 月 15 日 13:29 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843/5 "2024-01-15T13:29:23Z")

</div>

好像中文官方的app好像有人获取到数据了吧，把它单独做出来，原汁原味的商务印书馆版本，好像也很不错

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![last\_idol](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/last_idol/32/2205_2.png) [@last\_idol](https://forum.freemdict.com/u/last_idol)\
**Post date:** [2024 年1 月 15 日 15:41 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/25843/6 "2024-01-15T15:41:54Z")

</div>

官方双解app的查询体验比除了物书堂外的第三方应用好太多。以后版权最好能卖一份给物书堂，当然海笛就别卖了。
