amob
45
4 个赞
匿名1452
46
你这没有版本号,只看文件大小,可能并非最新。最新请看 41-43 楼。
匿名1453
48
不对,最后的链接是4月份通过私信发送的。41-43 楼才是最新版。
匿名1453
49
A Dictionary of Confusable Phrases 0.7e 也是四月份在私信里收到的。这些是真正的最后版本。自行比较吧。
knetxp
59
昨天未及时下载就失效了,请问这个"The Britannica Dictionary"版本是"0.2g"吗?
knetxp
61
我也不知道什么版本。
原作者不允许分享,我都给删了。
我只下过楼上的Sirabbas的链接,那个是"0.2g"的,修改日期是去年9月份
匿名1457
64
按原帖记录,tbd 0.2g 是最后的公开版,之后的版本只有少数人从私信收到了,你是其中之一。整个过程不存在购买、交换,近乎赠与,而且原作者明确说了不愿公开。没想到你来个慷慨的背刺。
hua
65
为什么你要一直揪着不放呢?为什么你是为 MDX 制作者发声而不是为了词典编纂者发声呢?这种灰色地带你是很喜欢伸张你觉得的正义吗?你在上面的人身攻击我是不是该处罚你呢?
1 个赞
匿名1457
66
在此我要为版权方抨击一下制作者。盗版可耻。
然后,我要重申楼上是在背刺。
然后,你可以因为我人身攻击封我了。在封我之前,请把我的账号做匿名化处理。谢谢。
zhongx
67
别人已经将有争议的词典删除,没必要将别人钉在柱子上吧?
1 个赞
6lj6
68
我猜:
- 出版社的“盗版必究、不得存储修改等”条款是直接无视的。
- 直接相处的人与人之间缔结的约定:
- 人与人是具体的、有联系的、同为小老百姓的
- 人与出版社是未曾谋面、未产生联系、对缔结约定不认同、关系是非直接的单向的、地位力量不同的
这种点对点缔结的规定,破坏后会对自身产生威胁。物伤其类。兔死狐悲。
论坛的规则是这样,“无门槛”,你觉得难受可以不分享
匿名1457
70
没想过。最上面那贴原始内容是“缺德”,看着像调笑,为表达不满改成“缺德东西”,后来我觉得过激了想删改,当天的编辑次数却用完了。不满是真的,但仅限于此了。
匿名1457
73
按上面 k 的说法,答案为否。我有这本词典,个人认为不好用,原帖老早就锁了。被迫公开之后,多了几个人觉得不过如此,可叹。