问题出在哪？可能是我比较愚笨，看不出来。
第一张明明比第二张图显示正常的呀？
是MDX，样式在HTML里写死了
明白了，谢谢。
style属性是HTML标准，但是现在内容与样式分离的趋势下，反而是不受推荐的。font标签同样。
mdx太依赖HTML和浏览器，所以这样那样的问题也多。
感谢no大持续更新。
现在的各种打包工具制作的mdx基本上是以GoldenDict支持为标准的吧？是不是就视同为mdx开源标准了？反倒是官方最新的加密mdx格式用的人不多
重建索引之后还是这样子
我下载了a大的词典，新增的词典索引是重建的，也是存在那个问题
因为加密只有mdict能用，而大部分人用的都是欧路/深蓝/goldendict都不支持加密。
搞错了点东西。compact html的style文件在新版mdict（mdxbuilder4.0）里不受支持了,不过这个compact html是个什么标准我还真不知道。
重建了好几遍还是乱码。
我重建了也是乱码
·····································
好的,我还下载不下来,我这网络不行,要用手机3G下载,仅仅2兆多一点,宽带下载不动.
系统是简体中文的，我试过把源文件改utf8另存，也没用。新版今天没时间测了。
引起你说乱码的的字典就是贴图下边给出的教育部的那个字典?我可以下载了尝试尝试么?
mdxbuilder打包工具好像也是官方提供的，不开源。设计良好的xdxf格式如果越来越流行当然是好事。
好在现在分享的mdx都能解开看到原始的HTML文本，而且也有多种格式互转的工具，如GitHub - ilius/pyglossary: A tool for converting dictionary files aka glossaries. Mainly to help use our offline glossaries in any Open Source dictionary we like on any modern operating system / device.
Octopus Mdict Source 就是 生成 MDX 之前的 txt 源文件
确实，end user只关心看到的内容。所以我觉得目前瓶颈不在于词典格式，而是之前持续二十多年的浏览器战争后遗的各种兼容性问题。
我的也是简体中文的系统。明天再试试您的新版，谢谢！
一种事物之所以能够广泛流行应用，很大程度上是多个因素的共同作用，并不单纯是技术上的可取之处。
简单分析一下，可以粗略把这些因素分为需求面和供给面两大类，以mdx / xdxf 等新旧词典格式为例：
需求面，新格式的技术优势是否解决了需求方即end user对于产品即词典的痛点？有多痛？
供给面，采用新格式后，对词典的供应商门槛、制作成本有多大影响？
至少目前来看，现有mdx这种设计方便普通人制作词典，或者只是修改更新css（这个我个人觉得也很重要，一个排版很难看的词典版本没太大兴趣去用，因为有太多替代品），因为只需要HTML/css知识，调试环境有在线网页即可。
如果采用新格式后，制作门槛大为提高，能参与的只有高手，那这种格式也流行不起来。当然，以后如果各种条件具备，xdxf甚至markdown都有可能替代mdx。（澄清一点，在我看来，mdict 4.0也是一种新格式，对其没兴趣也不看好。现在公开制作分享、能看到源码、而且有众多解包打包工具的mdx，已经可以算是一种开源的格式了）