阿里云盘里基本包括了作者书单里绝大部分书，精华也全在此。里面的书还需进一步大刀阔斧筛选，文件重复、电子书质量低、内容陈旧、文意浅薄、不实用的需筛选。此外的书要么如《中国语言文字学大辞典》可以在《大辞海》《中国文史哲大辞典》《中国大百科全书语言文字》里找到对应解释，要么阅读价值不高。
简化汉字解说2010，简化字源1996 在豆瓣的评价都不好，我也觉得不值得看，粗略翻了几下，收录的字头比钟焕懈2011《简化字注》（本壇有阿彌陀佛製作mdx 【阿彌陀佛】简化字注[2011][钟焕懈]文字版2023.4.21 ,市面上有2021新版實體書）多不少，但对简化源流的解释少有超过钟氏的，其余内容较《汉语大字典》一类知名工具书劣势巨大。
【阿彌陀佛】繁简字对照字典[2007][苏培成]文字版2023.4.22 - #4，来自 魏長道
豆瓣的热门评论和我的第一印象是：简化字源1996的认识较陈旧、立场偏向大陆标准简化字是大势所趋、抛开旧时俗异字罕见少用的事实为其增加法理。
收录其中一个评论“ 歌尘浪市 2016-09-24 09:39:12
不推荐。作者加入了大量自己的结语（歪理邪说），使人厌烦，是也像不是了。同类书推荐语文出版社《简化字溯源》，辅以商务印书馆《简化字研究》。”也有评价《简化字溯源》1997也不严谨，很多站队的陈词滥调.
但本人推测赵瑾昀认为《简化字源》有不少能拿来用的材料，阐释不一定正确全面。
古文字中的「简化字」（二） - 趙瑾昀的文章 - 知乎
“2. 本文采用的简化字始见年代数据主要依据李乐毅《简化字源》，并且完全无视张书岩《简化字溯源》的统计 。张书岩《简化字溯源》擅长断章取义、篡改统计数据、隐瞒不利证据，完全不符合学术规范，最後甚至得出了一个「新中国成立后只造了一个简化字（『帘』字）」的荒谬结论（实际上新中国所造简字占据《简化字总表》第一、二表的17%左右）。”
阿里云分享的《中華大字典》的版本“中华大字典.中华书局.1978-【pdg转pdf出现横线有几十页】”可参照下面链接里的“中華大字典中华书局.1978缩印版（正文部分）”文件对比。
有些辞书可在论坛里找到更好版本。
砖头_免费高速下载|百度网盘-分享无限制
下面的链接是我整理的楼主阿里云盘分享内容。王力《古代汉语》第三版已经替换为 书签正确的版本。
共66个文件。
★古代漢語學習
https://www.aliyundrive.com/s/LBaLvFyp9vi
提取码: uy49
点击链接保存，或者复制本段内容，打开「阿里云盘」APP ，无需下载极速在线查看，视频原画倍速播放。