想起在网上看的一个段子：
：“教练，我这健身卡都办了一年了，怎么一点效果都没有？”
：“是不是光办卡不行，还得要去啊？”
：“老师，我这各类词典都下载几十本了，怎么一点效果都没有？”
：“是不是光下载不行，还得要看啊？”
其实新、旧词典的区别并没有我们想象的大。
同样，真正在查词时，界面的美、丑，对当时情况下的自己影响也没有想象的大。
有影响的，只是有大错误的词典。
天天找词典，不如多读一个单词，多看一本书，多了解一则新闻，多完成一项工作，多做一件家务……
6 个赞
有些人吧，把时间都浪费在找词典上了，一会儿css，一会儿发音，就是注意不到实质性的问题，哪还有有啥心思静下心来读书查词典听听力，到最后词汇量还是少的可怜，听力一塌糊涂，阅读速度极慢。
4 个赞
还是漂亮点好，至少整洁有序能看，有些全糊成一坨，实在没法看
4 个赞
记得fruition兄说过这样一句话：把辭典當成藝術品的搞法要付出的代價是很高的。而这个代价随制作者水平高低而变化。水平不行就用较丑的，水平高就用较为漂亮的，这不是很正常？
2 个赞
而且您之前觉得说实话难能可贵，于是我就说实话，现在看来是不是比较acrimonious？所以说把握不好度很麻烦。
1 个赞
好了， 累了，不奉陪了，你们慢慢玩，加油！
1 个赞
我也觉得，词典弄得太多，反成累赘，乃至无所适从。其实好词典有个10来部左右足矣，关键还是要用。做加法容易，做减法难！
2 个赞
真正在查词时，界面的美、丑，对当时情况下的自己影响很大。
文字排版和颜色这些都是有具体的设计规则的，都是依靠大量平面设计经验总结出来的，实际花一天时间把外网的英文网页基础设计规则学一遍就能修改出不费眼的词典了，并不需要什么艺术创造性，并不需要等别人分享样式。举例为了最基本的便于阅读，选定字体、字体尺寸及字重对应序列、文本行高、文本单行长度、字母间距、文本对齐方式、色调搭配、颜色饱和度对比度区间、强调色背景色选用等等都是有基本设计规则的，再配合preview审查元素改样式，完全可以自己动手花最少的时间解决所谓没法看的问题
1 个赞
其实大家说的没法的看词典是啥样？我见过很多不悦目的，没法看的还很少见到。